Решение № 2-196/2023 2-196/2023~М-173/2023 М-173/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 2-196/2023

Дело № 2-196/2023

УИД 13RS0018-01-2023-000221-15


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Ромоданово 8 июня 2023 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Занькина Д.В.,

при секретаре Киреевой Н.А.,

с участием в деле:

истца – страхового акционерного общества "ВСК",

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества "ВСК" к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

страховое акционерное общество "ВСК" (далее по тексту – САО "ВСК") обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование иска страховщик указал на то, что 7 ноября 2022 года по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем марки №", государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобиль марки №", государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения.

Признав ДТП страховым случаем, ПАО СК "Росгосстрах", застраховавшее гражданскую ответственность потерпевшего, перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере 53 700 рублей.

В свою очередь САО "ВСК", как страховщик причинителя вреда, в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ПАО СК "Росгосстрах" выплаченную сумму страхового возмещения в размере 53 700 рублей.

Поскольку ФИО3 на момент ДТП не был допущен к управлению транспортным средством – № государственный регистрационный знак №, скрылся с места ДТП, к страховщику, то есть к САО "ВСК", осуществившему страховое возмещение, перешло право регрессного требования к лицу, причинившему вред.

В связи с этим просит суд взыскать с ответчика убытки в порядке регресса в размере 53 700 рублей, а также в качестве возврата государственной пошлины 1811 рублей.

Представитель истца – САО "ВСК" в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, надлежащим образом был извещён о месте и времени его проведения.

В связи с этим суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 ГК Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В данном случае из материалов дела следует, что 7 ноября 2022 года по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем марки "№", государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки №", государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения. Водитель ФИО3 оставил место ДТП.

Виновным в ДТП признан ответчик ФИО3, который был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации (оборотная сторона л.д.157).

Кроме того, за оставление в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 7 ноября 2022 года, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации (л.д.86-88).

На момент ДТП у ответчика ФИО3 имелся электронный страховой полис № №, срок страхования с 11 октября 2022 года по 10 октября 2023 года, страхователь/собственник ФИО3, лицо, допущенное к управлению транспортным средством, - ФИО1 (л.д.23).

При этом сам ФИО3 не включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.Признав ДТП страховым случаем, ПАО СК "Росгосстрах", застраховавшее гражданскую ответственность потерпевшего, 25 ноября 2022 года перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере 53 700 рублей (л.д.34).

В свою очередь, страховщик причинителя вреда ФИО3 - САО "ВСК", в порядке соглашения о прямом возмещении убытков, платёжным поручением N 38144 от 6 декабря 2022 года перечислило ПАО СК "Росгосстрах" выплаченную сумму страхового возмещения в размере 53 700 рублей (л.д.35).

Все вышеприведённые обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии с подпунктами "г" и "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществлённого страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, либо если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пункту 3 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, в судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается то, что САО "ВСК" произвело выплату страховой компании потерпевшей стороны в размере 53 700 рублей, а также то, что ответчик управлял автомобилем, будучи не включённым в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то, что ФИО3 после совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся с места происшествия.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования САО "ВСК" к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества "ВСК" к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выдан МВД по Республике Мордовия 21 июля 2018 года) в пользу страхового акционерного общества "ВСК" сумму убытков в порядке регресса в размере 53 700 (пятьдесят три тысячи семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу страхового акционерного общества "ВСК" в качестве возврата государственной пошлины 1811 (одна тысяча восемьсот одиннадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Д.В. Занькин

Решение в окончательной форме составлено 13 июня 2023 г.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Д.В. Занькин