Определение № 2-147/2017 2-147/2017~М-86/2017 М-86/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-147/2017

Дело №2-147/2017

Категория 2.132


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

р.п. Таловая 30 марта 2017 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Кондратьева М.В.,

при секретаре Швабриной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором указал, что 21.07.2016г. произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц, гос.номер №, под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля КАМАЗ 65117-62, гос.номер № с прицепом Сзап №, гос.номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Ответственность обоих водителей застрахована САО «ВСК». 25.07.2016г.ответчику направлено заявление о страховом событии с необходимым комплектом документов, а так же было указано дата, место и время осмотра транспортного средства, так как характер повреждений ТС исключает возможность его предоставления для осмотра по месту нахождения ответчика. Однако на осмотр ответчик не прибыл, самостоятельно осмотр не организовал. Истцом проведена независимая экспертиза, согласно выводам которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 88000 рублей. Услуги по составлению заключения оплачены истцом в сумме 15000 рублей. 22.09.2016г. ответчику была направлена претензия с требованием о добровольной выплате страхового возмещения. Ответ на претензию не поступил. Просил суд взыскать с ответчика в качестве страхового возмещения 103000 рублей, в качестве компенсации морального вреда 20000 рублей, судебные расходы истца в сумме 22000 рублей, штраф в сумме 44000 рублей.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что 26.07.2016г. от имени представителя ФИО3 – ФИО4 поступило заявление о наступлении страхового случая, однако ни оригинала, ни заверенной копии доверенности страховщику представлено не было. С претензией, подписанной ФИО4, также не направлены ни доверенность, ни копия паспорта и свидетельства о регистрации ТС. До момента представления истцом полного пакета документов у страховщика нет оснований для исполнения своих обязанностей по организации осмотра и осуществления страховой выплаты. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Судом дважды назначались судебные заседания по делу (22.03.2017 года и 30.03.2017 года), однако истец в суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, своего представителя в суд не направил. Об изменении места своего нахождения истец не сообщил. Извещения о месте и времени слушания дела направлялись истцу и его представителю по указанным в иске адресам.

Ответчик САО «ВСК» не направил своего представителя в судебное заседание, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, не представил сведений о причинах неявки и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие и не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО3 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий