Решение № 2-887/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-422/2021~М-260/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ткаченко И.С.,при секретаре Орловой Н.Н.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Тула» по доверенности ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 в порядке ст.50 ГПК РФ по ордеру адвоката Пыткиной Ю.В.,

представителя ответчика ФИО3 в порядке ст.50 ГПК РФ по ордеру адвоката Улановой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-887/21 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Тула» к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Тула» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, указывая в обоснование заявленных требований, что ООО «Газпром межрегионгаз Тула» осуществляет функции по реализации природного газа населению Тульской области. Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3 проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. 04.11.1999 г. сотрудниками треста «Киреевскмежрайгаз» по вышеуказанному адресу было произведено отключение газа, в связи с образованием задолженности по услуге газоснабжения. 08.02.2019 г. представителями истца был произведен осмотр указанного жилого помещения, в результате которого было установлено, что потребление газа осуществляется с нарушением установленного порядка подключения к газораспределительной сети. К газораспределительной сети самовольно подключено следующее оборудование: газовая плита и газовый нагреватель. 08.02.2019 г. по вышеуказанному адресу было произведено приостановление подачи газа путем установления замков-блокираторов на краны, ведущие к проточному водонагревателю и газовой плите. Руководствуясь п.62 Правил предоставления коммунальных услуг, в соответствии с показателями мощности газоиспользующего оборудования, установленными паспортами на оборудование, ООО «Газпром межрегионгаз Тула» был определен объем газа, потребленного в жилом помещении по указанному адресу в результате несанкционированного подключения к газораспределительной сети, который составил 5391,36 куб.м в период с 08.11.2018 г. по 31.12.2018 г., и 3793,92 куб.м в период с 01.01.2019 г. по 07.02.2019 г. Исходя из определенного объема потребленного газа и в соответствии с розничными ценами за природный газ, утвержденными Постановлениями Комитета Тульской области по тарифам от 19.06.2018 г. № 17/3 «Об утверждении розничной цены на газ природный, реализуемый населению», от 17.12.2018 г. № 47/4 «Об утверждении розничной цены на газ природный, реализуемый населению», рассчитана стоимость газа, потребленного в результате несанкционированного подключения к газораспределительной сети в размере 51788,67 руб. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тула» 51788,67 руб., составляющих стоимость потребленного газа в результате несанкционированного подключения к газораспределительной сети, а также государственную пошлину в размере 1753,66 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Тула» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались, из имеющихся в материалах дела отметок почтовой корреспонденции следует, что по месту регистрации адресаты отсутствуют.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с изложенным, суд, полагая, что место жительства ответчиков неизвестно, посчитал возможным в защиту интересов ФИО2 и ФИО3 привлечь к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвокатов.

Представитель ответчика ФИО2 в порядке ст.50 ГПК РФ по ордеру адвокат Пыткина Ю.В. в судебном заседании исковые требования, предъявленные к ФИО2, не признала, просила в их удовлетворении отказать, считая их необоснованными.

Представитель ответчика ФИО3 в порядке ст.50 ГПК РФ по ордеру адвокат Уланова З.Н. в судебном заседании исковые требования, предъявленные к ФИО3, не признала, просила в их удовлетворении отказать, считая их необоснованными.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 на абонента возложена обязанность, в том числе оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования, а также обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

В соответствии с п.22, п.23 указанных Правил для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, поставщик газа обязан не реже 1 раза в год проводить проверку технического состояния и показаний приборов учета газа, технического состояния и сохранности пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, а также установленного газоиспользующего оборудования. Поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно пп. «е» п.35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с п.62 указанных Правил, действующих на момент выявления нарушения, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Тула» осуществляет функции по реализации природного газа населению Тульской области, что подтверждается Уставом ООО «Газпром межрегионгаз Тула».

Согласно справке МКУ «Городское хозяйство» МО г.Киреевск Киреевского района на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> состоят: ФИО4, ФИО2, ФИО3

В жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, произведен пуск газового оборудования ВПГ, ПГ-4, дата пуска газа в дом - 14.11.1975 г., что подтверждается справкой РЭС «Киреевскрайгаз» филиала АО «Газпром газораспределение Тула» в г.Богородицке.

Материалами дела подтверждено, что на абонента ФИО4 по вышеуказанному адресу открыт лицевой счет.

08.02.2019 г. комиссией в составе сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Тула» была произведена проверка газового оборудования, осмотр жилого помещения по вышеуказанному адресу. В ходе проверки было установлено, что по данному адресу потребление газа осуществляется с нарушением установленного порядка подключения к газораспределительной сети. В частности, к газораспределительной сети самовольно осуществлено подключение газовой 4-х конфорочной плиты и газового водонагревателя путем установления гибких шлангов. В этой связи произведено приостановление подачи газа путем установления замков-блокираторов на краны, ведущие к проточному водонагревателю и газовой плите.

Данные обстоятельства подтверждаются актом выявления несанкционированного подключения от 08.02.2019 г., актом о приостановлении подачи газа от 08.02.2019 г.

Как установлено судом, ранее - 04.11.1999 г., по указанному адресу произведено отключение подачи газа в связи с образование задолженности по услуге газоснабжения, о чем свидетельствует представленная истцом выписка из реестра. Причем, указанная выписка из реестра не содержит сведений о возобновлении подачи газа путем подключения газоиспользующего оборудования (соответствующие графы реестра об этом не заполнены уполномоченным лицом).

Таким образом, по адресу: <адрес> был установлен факт несанкционированного подключения к газовым сетям, что свидетельствует о потреблении ответчиками природного газа в коммунально-бытовых целях без учета и оплаты. Доказательств обратного суду не представлено.

Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, приведенные правовые нормы, представленные доказательства, суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Тула» к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Предоставленный стороной истца расчет задолженности суд находит верным и основанным на материалах дела, стороной ответчика указанный расчет не оспорен, доказательств, опровергающих расчет, не представлено, а потому суд определяет к взысканию с ответчиков в пользу истца сумму в размере 51788,67 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В этой связи, требование истца о взыскании с ответчиков понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в сумме 1753,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Тула» к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тула» 51788,67 руб., составляющих стоимость потребленного газа в результате несанкционированного подключения к газораспределительной сети, государственную пошлину в размере 1753,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий