Решение № 2-511/2017 2-511/2017~М-278/2017 М-278/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-511/2017

Дело № 2-511/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 06 апреля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Багель Е.А.,

при секретаре Трошковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-511/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения №... обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивируют тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице в лице Кемеровского отделения №... и ФИО1 .. .. ....г. был заключен Кредитный договор №....

Во исполнении п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 504 000,00 рублей под 16,50 процентов годовых на срок по .. .. ....г.. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 3.1.-3.2 Договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5 Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Кредит был выдан без обеспечения.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3. Договора Истец направил Заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

В период с .. .. ....г. по .. .. ....г. принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на .. .. ....г. размер задолженности по Договору составляет 397 212,30 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность — 323 021,50 руб.; просроченные проценты - 44 073,81 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность — 13 329,37 руб.; неустойка за просроченные проценты - 16 787,62 руб.

Для защиты своего нарушенного права Кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 172,12 рублей.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №... задолженность по Кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в размере 397 212,30 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 323 021,50 руб.; просроченные проценты-44 073,81 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 13 329,37 руб.; неустойка за просроченные проценты - 16 787,62 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины возложить на Ответчика и взыскать с него в пользу ПАО Сбербанк в лице в лице Кемеровского отделения № 8615 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 172,12 руб.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 3), в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просила рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2 оборот).

Ответчики ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, в связи с тем, что ........

Суд, в соответствии со 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита (л.д. 31-33), .. .. ....г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... по индивидуальным условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме 504 000 руб. под 16,5 % годовых на срок 48 месяцев (л.д. 34-36).

В соответствии с заявлением заемщика (л.д. 28), заемные средства были перечислены заемщику в указанной сумме на банковский вклад заёмщика №... в филиале кредитора. Заемщик, в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Заключенный ответчиком договор с Банком подписан сторонами, ответчик, подписавшись в договоре, подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 3.1.-3.2 Договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как усматривается из графика платежей к кредитному договору №... от .. .. ....г., который является неотъемлемой его частью, сумма ежемесячного платежа в рублях составляла 14 412, 89 руб. (л.д. 29-30). Согласно графика платежей №... от .. .. ....г. к кредитному договору №... от .. .. ....г. сумма ежемесячного платежа в рублях составляла 10 217, 33 руб., последний платеж 9 887, 11 руб. (л.д. 27).

Несмотря на принятые ФИО1 на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

В соответствии с п.4.2.3 Договора ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 14), однако обязательства не были выполнены надлежащим образом.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк обратился к мировому судье судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка с заявлением о вынесении судебного приказа.

Однако на данный судебный приказ ФИО1 были принесены возражения, и .. .. ....г. определением мирового судьи постановленный судебный приказ был отменен (л.д. 23). Между тем, ФИО1 после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.

Согласно справке о задолженности по кредитному договору (л.д.15) и расчету задолженности (л.д. 15 оборот - 18), задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на .. .. ....г. составляет 397 212,30 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 323 021,50 руб.; просроченные проценты - 44 073,81 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 13 329,37 руб.; неустойка за просроченные проценты - 16 787,62 руб.

Расчет задолженности судом проверен, суд считает данный расчет верным. Ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств неправильности, необоснованности расчета ответчиком представлены не были.

Однако, учитывая размер задолженности и период просрочки, ходатайство ответчика о снижении неустойки, материальное положение ответчика, ......., суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки за просроченную ссудную задолженность до 1 000 руб., размер неустойки за просроченные проценты до 1 500 руб.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания кредитной задолженности.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 369 595 рублей 31 копейка, из которых: просроченная ссудная задолженность - 323 021 рубль 50 копеек; просроченные проценты - 44 073 рубля 81 копейка; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 1 000 рублей; неустойка за просроченные проценты - 1 500 рублей, обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как ФИО1 не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, нарушил тем самым требования закона и условия договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены частично в результате снижения судом размера неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, правило о пропорциональном распределении судебных издержек применению не подлежит, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме. Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 7 172, 12 подтверждены документально (л.д. 25, 25 оборот), и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в размере 369 595 (триста шестьдесят девять тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 31 копейка, из которых:

- просроченная ссудная задолженность - 323 021 (триста двадцать три тысячи двадцать один) рубль 50 копеек;

- просроченные проценты - 44 073 (сорок четыре тысячи семьдесят три) рубля 81 копейка;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность - 1 000 (одна тысяча) рублей;

- неустойка за просроченные проценты - 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 172 (семь тысяч сто семьдесят два) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Багель

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2017 года

Судья Е.А. Багель