Решение № 2-4146/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-1563/2024~М-491/2024

05RS0№-22

Дело №


РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 03.09.2024

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 20.01.2016г. между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 109000 рублей.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность. 27.05.2020г. АО Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность ООО «Феникс» по договору уступки прав требования.

В связи с этим просит взыскать Ответчика в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 18.03.2018г. по 31.10.2018г. включительно, в размере 164056,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 481,12 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени слушания дела в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не известили. Истец просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 20.01.2016г. между Ответчиком ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 109000 рублей.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору.

Заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 18.03.2018г. по 31.10.2018г. Банком был направлен Ответчику

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Задолженность по договору составляет 164056,19 рублей за период с 18.03.2018г. по 31.10.2018г.

Ответчику направление уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Ранее ООО «Феникс» обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. 18.01.2019г. вынесен судебный приказ по гражданскому делу №, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> РД от 18.06.2021г., в связи с поступившими возражениями.

Ответчик своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору, не представил суду доказательства, опровергающие доводы искового заявления, в связи с чем, в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца.

Суд, руководствуясь статьями 309 - 310, 809, 819, 820, 160 п.1, 421, 434 п.2,3, 438 п.3 ГК РФ, установив, что ответчик обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, требование истца о погашении задолженности по договору оставлено ответчиком без удовлетворения, соглашаясь с представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен, находит требования Истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4481,12рублей (платежные поручения № от 10.11.2022г. и № от 29.11.2018г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> Республики Дагестан в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 18.03.2018г. по 31.10.2018г. включительно, в размере 164056 (сто шестьдесят четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 481 (четыре тысячи четыреста восемьдесят один) рублей 12 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РД через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Я.Р. ФИО1

Решение в окончательной форме принято 10.09.2024г.