Решение № 2-485/2019 2-485/2019~М-413/2019 М-413/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-485/2019

гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тымовское 20.12.2019 г.

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Данькова А.А.

при помощнике судьи Никитенко Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» к Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области о прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

08.10.2019 г. комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» (далее –Комитет, КУМС) обратился в суд с иском, указав следующее.

Постановлением мэра Тымовского района Сахалинской области от 06.05.1996 г. № 202 земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения предоставлен в совместную собственность членам КСП «Красная Тымь». В процессе выявления невостребованных земельных долей утверждены списки невостребованных земельных долей, предоставленных бывшим членам КСП «Красная Тымь», в том числе умершему ФИО2, на долю которого истец просит признать право собственности муниципального образования «Тымовский городской округ», прекратив право собственности умершего.

Истец - КУМС МО «Тымовский городской округ» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика - Территориального управления Росимущества в Сахалинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки в суд не представил, возражений по существу иска не заявил.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В силу п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Пунктом 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ установлено, что невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия № № членам КСП «Красная Тымь» предоставлено право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, общей площадью 7768 га, в том числе сельскохозяйственных угодий 2450 га, с общей оценкой 94397 баллогектаров (л.д. 18).

Постановлением мэра Тымовского района от 06.05.1996 г. № 202 принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственных организаций (л.д. 17).

В соответствии с постановлением мэра Тымовского района от 15.01.1993 г. № 5-а норма бесплатной передачи сельхозугодий в случае выхода работника из коллективных сельскохозяйственных предприятий по КСП «Красная Тымь» составляет 4,45 га (л.д. 19).

На основании свидетельства на право собственности на землю серия № № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставлено право собственности на долю в праве собственности на земельный участок КСП «Красная Тымь» кадастровый № с оценкой 114,45 Бга (л.д. 27-28).

Из сведений Отдела ЗАГС <адрес> и нотариуса Тымовского нотариального округа усматривается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).

Из предоставленных Управлением Росреестра по <адрес> сведений следует, что право собственности на земельную долю за умершим ФИО2 не зарегистрировано (л.д. 63).

Сведений о том, что при жизни владелец земельной доли ФИО2 в установленном законом порядке оформил земельную долю, с момента приобретения права на долю в течение трех и более лет распорядился этой долей, в материалах дела не имеется.

Исходя из изложенных обстоятельств КУМС обратился с иском о признании права собственности на спорную земельную долю как на выморочное имущество к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>.

Вместе с тем, судом установлено, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается сведениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру умершего (л.д. 51).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, вправе принять наследство по всем основаниям (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Исходя из положений п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, право собственности на имущество ФИО2 перешло к ФИО3

Оценивая в этой связи исковые требования Комитета к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, суд приходит к выводу, что доводы иска об отсутствии наследника у умершего владельца земельной доли не подтверждены материалами дела, иск о признании права собственности на спорную земельную долю заявлен к ненадлежащему ответчику, что является основанием для отказа в его удовлетворении.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, выделенную ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Даньков