Решение № 2-4149/2024 2-4149/2024~М-247/2024 М-247/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-4149/2024

2-4149/2024

50RS0031-01-2024-000316-72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» апреля 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательного обогащения в размере ..... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..... руб. ..... коп.

В обоснование требований указал, что Определением Арбитражного суда Московской области от 17.09.2021 г. по делу № А41- 57964/2021 в отношении ФИО1 была введена процедура банкротства гражданина - реструктуризация долгов. Решением Арбитражного суда Московской области от 01.06.2023 по делу № А41-57964/2021 ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом) введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 В ходе анализа имущества, принадлежащего ФИО1, финансовому управляющему стало известно, что ФИО1 совместно с ФИО3, как Покупателями, по договору купли-продажи от 11.02.2019 г. было приобретено следующее недвижимое имущество, расположенное по адресу: АДРЕС: земельный участок площадью 900 кв.м, с К№, разрешенное использование: для садоводства; садовый дом площадью 169,5 кв.м, с К№, и гараж площадью 29,2 кв.м, с К№. Согласно п.п. 2.1. Договора общая стоимость объектов недвижимости была определена сторонами в размере ..... руб. Порядок оплаты указанной стоимости был определен п.п. 2.4.1. и 2.4.2., а именно: Покупатели в качестве оплаты вышеуказанных земельного участка, жилого дома и гаража в день заключения Договора перечисляют на расчетный счет сумму в размере ..... руб. Оставшуюся сумму в размере ..... руб. Покупатели уплачивают Продавцу в безналичном порядке по определенной сторонами схеме. Согласно выписке с расчетного счета должника ФИО1, вся стоимость за приобретенное недвижимое имущество была полностью оплачена ФИО1 Несмотря на то, что ему принадлежит только 1/2 доли приобретенного имущества, вторая доля принадлежит ФИО3, и как покупателем, ответчицей должна была быть оплачена половина от стоимости приобретенного имущества. Каких-либо переводов на расчетный счет ФИО1 от ФИО3 не поступало. Документы, подтверждающие наличие каких-либо обязательств ФИО1 перед ФИО3, вследствие которых ФИО1 оплатил приобретённой недвижимое имущество полностью за свой счет, у финансового управляющего отсутствуют. При таких обстоятельствах, приобретение ФИО3 1/2 доли недвижимого имущество за счет чужих денежных средств, а именно за счет оплаты ФИО1 всей стоимости по договору купли-продажи недвижимого имущества от 11.02.2019 г., а именно своей доли в сумме ..... руб., и доли ответчицы в сумме ..... руб. являются неосновательным обогащением ответчика (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем подлежат возврату истцу. До настоящего времени сумма неосновательного обогащения не возвращена.

В судебное заседание ФИО1 в лице ФУ ФИО2 явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, ходатайствовал о применении срока исковой давности, иск не признал.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 статьи 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Определением Арбитражного суда Московской области от 17.09.2021 г. по делу № А41- 57964/2021 в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения АДРЕС, адрес: АДРЕС) была введена процедура банкротства гражданина - реструктуризация долгов.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.06.2023 по делу № А41-57964/2021 ФИО1 (должник) был признан несостоятельным (банкротом) введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 - член МСО ПАУ.

В ходе анализа имущества, принадлежащего ФИО1, финансовому управляющему стало известно, что ФИО1 совместно с ФИО3, как Покупателями, по договору купли-продажи от 11.02.2019 г. было приобретено следующее недвижимое имущество, расположенное по адресу: АДРЕС: земельный участок площадью 900 кв.м, с К№, разрешенное использование: для садоводства; садовый дом площадью 169,5 кв.м, с К№, и гараж площадью 29,2 кв.м, с К№.

Согласно п.п. 2.1. Договора общая стоимость объектов недвижимости была определена сторонами в размере ..... руб. Порядок оплаты указанной стоимости был определен п.п. 2.4.1. и 2.4.2., а именно:

Покупатели в качестве оплаты вышеуказанных земельного участка, жилого дома и гаража в день заключения Договора перечисляют на расчетный счет сумму в размере ..... руб.

Оставшуюся сумму в размере ..... руб. Покупатели уплачивают Продавцу в безналичном порядке по следующей схеме:

- сумму в размере ..... рублей перечисляются Покупателями Продавцу в срок до 11 марта 2019 г.;

- сумму в размере ..... рублей перечисляются Покупателями Продавцу в срок до 11 апреля 2019 г.;

- сумму в размере ..... рублей перечисляются Покупателями Продавцу в срок до 11 мая 2019 г.;

- сумму в размере ..... рублей перечисляются Покупателями Продавцу в срок до 11 июня 2019 г.;

- сумму в размере ..... рублей перечисляются Покупателями Продавцу в срок до 11 июля 2019 г.;

- сумму в размере ..... рублей перечисляются Покупателями Продавцу в срок до 11 августа 2019 г.;

Согласно выписке с расчетного счета должника ФИО1 вся стоимость за приобретенное недвижимое имущество была полностью оплачена ФИО1. Несмотря на то, что ему принадлежит только 1/2 доли приобретенного имущества, вторая доля принадлежит ФИО3, и как покупателем, ответчицей должна была быть оплачена половина от стоимости приобретенного имущества.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Каких-либо переводов на расчетный счет ФИО1 от ФИО3 не поступало. Документы, подтверждающие наличие каких-либо обязательств ФИО1 перед ФИО3, вследствие которых ФИО1 оплатил приобретённой недвижимое имущество полностью за свой счет, у финансового управляющего отсутствуют.

При таких обстоятельствах, приобретение ФИО3 1/2 доли недвижимого имущество за счет чужих денежных средств, а именно за счет оплаты ФИО1 всей стоимости по договору купли-продажи недвижимого имущества от 11.02.2019 г., а именно своей доли в сумме ..... руб., и доли ответчицы в сумме ..... руб. являются неосновательным обогащением ответчика (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем подлежат возврату истцу.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от i8.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (гл. 60 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..... руб. за период с 11.03.2019 г. по 16.11.2023 г., который составляет ..... руб. ..... коп.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным.

Срок исковой давности по требованию о возврате неосновательного обогащения составляет три года (и. 1 ст. 196 ГПК РФ), если специальные сроки для предъявления такого требования не предъявлены законом (п. 1 ст. 197 ГПК РФ).

В силу того, что в настоящее время в отношении ФИО1 ведется процедура банкротства применятся специальные нормы, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно которым, а также согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63, срок исковой давности по заявлениям арбитражных управляющих начинает течь с момента, когда управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для подачи искового заявления, и имел на это возможность.

Так согласно ч. 7 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий вправе участвовать в ходе процедуры реструктуризации долгов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне гражданина во всех делах в судах по спорам, касающимся имущества (в том числе о взыскании денег с гражданина или в пользу гражданина, об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина).

Право самостоятельно вести в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином у финансового управляющего наступает лишь с введением процедуры реализации имущества в силу ч. 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 была введена 01.06.2023 г. Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-57964/2021. Из чего следует, что срок исковой давности для финансового управляющего исчисляется с 01.06.2023 г. и не пропущен.

В силу ст. 133 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан закрыть все имеющиеся у должника банковские счета и открыть один специальный счет.

Таким образом, неосновательное обогащение в размере ..... руб., а также проценты в размере ..... руб. ..... коп. должны быть уплачены истцу в полном объеме.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере ..... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2019 года по 16 ноября 2023 года в размере ..... рублей ..... копейки.

Взыскать с ФИО3 государсвтенную пошлину в доход местного бюджета в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2024 года