Решение № 2А-155/2017 2А-155/2017~М-193/2017 М-193/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2А-155/2017

№ 2а-155/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова И.Л.,

при секретаре Скакалиной Т.А.,

с участием помощника прокурора Ловозерского района Мурманской области Бугайчука И.И.,

представителя административного истца ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении осужденного ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы. Указывает, что осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области по приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ за совершение им тяжких преступлений, предусмотренных 162 ч. 2, 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, а так же по приговору Кандалакшского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, наказания по которым сложены постановлением Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 10 ст. 397 УПК РФ. Осужденный в период отбывания наказания характеризуется отрицательно: имеет 13 поощрений за хорошее поведение; добросовестно выполняет работы, предусмотренные ст. 106 УИК РФ; мероприятия воспитательного характера посещает, однако правильные выводы не делает. Трудоустроится на оплачиваемую работу желания не изъявлял. Имеет три нарушения установленного порядка отбытия наказания., последнее из которых не снято и не погашено. Просит установить административный надзор в отношении осужденного сроком на шесть лет с наложением административных ограничений - обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области ФИО4 действующий на основании доверенности, поддержал требования, указанные в административном исковом заявлении, по аналогичным основаниям.

Административный ответчик осужденный ФИО1 указал, что не согласен с административным надзором, так как не знает где будет проживать, поскольку дом в котором он зарегистрирован снесен.

Помощник прокурора Бугайчук И.И. просит удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области с возложением дополнительных обязанностей: запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков и покидать территорию Кандалакшского района Мурманской области.

Изучив административное исковое заявление и представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 отбывает наказание по приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ за совершение им тяжких преступлений, предусмотренных 162 ч. 2, 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, а так же по приговору Кандалакшского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, наказания по которым сложены постановлением Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 10 ст. 397 УПК РФ. В связи с чем, в отношении осужденного ФИО1 должен быть установлен административный надзор.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Закон), административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных 162 ч. 2, 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, будет погашена по истечении шести лет после отбытия наказания.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора сроком на шесть лет.

В силу требований ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, устанавливает срок административного надзора и конкретные административные ограничения.

На основании статьи 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, среди которых предусмотрены запрещение пребывания в определенных местах; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а так же запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, подлежит установлению в силу требований части 2 статьи 4 Закона, так как является обязательным.

В соответствии с п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Так, из материалов дела следует, что ФИО1 характеризуется по месту отбытия наказания отрицательно: имеет 13 поощрений за хорошее поведение; добросовестно выполняет работы, предусмотренные ст. 106 УИК РФ. Одновременно ФИО1 мероприятия воспитательного характера посещает, однако правильные выводы не делает. Трудоустроится на оплачиваемую работу желания не изъявлял. Имеет три нарушения установленного порядка отбытия наказания, последнее из которых не снято и не погашено.

При этом, согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ, преступление ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Помимо этого, преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил за пределами места жительства и регистрации. Кроме того, ФИО1 указывает, что жилой <адрес>, где он проживал до осуждения и зарегистрирован снесен, то есть осужденный фактически указывает на отсутствие у него места жительства, но при этом ФИО1 имеет регистрацию в городе Кандалакша, его родители проживают там же, преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ он так же совершил в <адрес>. Поэтому местом его жительства фактически является <адрес>.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные, характеризующие личность осужденного, общественную опасность, тяжесть преступления, за которое ФИО1 осужден, суд устанавливает в отношении осужденного административный надзор сроком на шесть лет с возложением административных ограничений в виде обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, поскольку он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя и запрета выезда за установленные судом пределы территории, так как он совершил ряд преступлений за пределами места жительства и регистрации и в настоящее время фактически не имеет места жительства, но является жителем <адрес>.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, установление в отношении ФИО1 административного надзора с возложением указанных административных ограничений, будет являться должной мерой для предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений и оказания на поднадзорного профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, у которого срок наказания оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 06 (шесть) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора возложить на ФИО1, следующие административные ограничения:

- обязать поднадзорного являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков,

запретить покидать территорию Кандалакшского района Мурманской области.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья И.Л. Кувшинов