Решение № 2-920/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-920/2019

Дело № 2-920/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 июля 2019 Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Галановой Л.В.

при секретаре Бегеевой А.Ю.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, пени по договору аренды транспортного средства без экипажа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с названным иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 03.12.2018 в размере 91000 руб., по договору аренды от 04.03.2019 – 62000 руб.; пеню за просрочку исполнения обязательства по договору аренды транспортного средства без экипажа от 03.12.2018 в размере 79500 руб., по договору аренды от 04.03.2019 – 34000 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5865 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что 03.12.2018 ФИО2 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключили договор аренды транспортного средства без экипажа на срок до 03.03.2019. По условиям договора арендодатель передает, а арендатор принимает транспортное средство: а/м Ниссан **, 2000 года выпуска, № кузова **, цвет темно-серый, государственный регистрационный знак **. Арендная плата по договору составляет 1000 руб. в сутки. По истечении срока действия договора арендатор сумму задолженности по арендной плате не возвратил, предложил заключить новый договор аренды с 04.03.2019 по 04.05.2019 на прежних условиях. Сторонами заключен договор аренды с 04.03.2019, однако по истечении срока его действия арендная плата оплачена не была. Период использования транспортного средства по договору аренды от 03.12.2018 за период с 03.12.2018 по 03.03.2019 составил 91 день. В соответствии с условиями договора арендатор обязан был оплатить 91000 руб., а также штрафные санкции в размере 500 руб. в день, что составляло 45500 руб. По состоянию на 10.05.2019 период просрочки увеличился и составляет 68 дней. За этот период штраф составляет 34000 руб. По договору аренды от 04.03.2019 на срок до 04.05.2019 обязательства арендатора также не исполнены. Период использования транспортного средства составил 62 дня. За просрочку исполнения обязательства арендатор обязан был оплатить 62000 руб., а также штрафные санкции 500 руб. в день, что составляет за 62 дня 31000 руб. По состоянии на 10.05.2019 период просрочки увеличился на 6 дней, за которые штраф составляет 3000 руб. 10.05.2019 в адрес ответчика направлены претензии о взыскании задолженности и процентов по договорам аренды транспортного средства от 03.12.2018, от 04.03.2019, требования ответчиком не исполнены.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме от 19.06.2019 не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности ** от 14.05.2019 сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что на данный момент денежные средства по договорам аренды не выплачены. Ответчик истцу не посторонний человек, поэтому дал возможность выплатить. Арендованный автомобиль возвращен 05.05.2019 по истечении срока договора.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, при этом суд признает надлежащим извещение последнего о дате, времени и месте судебного разбирательства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Часть 1 ст. 116 ГПК РФ определяет, что судебное извещение вручается лично гражданину, о чем в нем делается соответствующая отметка. При этом ч. 2 ст. 116 ГПК РФ допускает, что в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

29.05.2019 ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, направлены заказным письмом с уведомлением извещение о необходимости явки на подготовку дела к судебному разбирательству 13.06.2019 в 10-30 час., а также копия искового заявления с приложенными к нему документами, которые возвращены с пометкой «истек срок хранения».

Согласно телефонограмме от 29.05.2019 ответчик извещен по телефону: ** о необходимости явки на подготовку дела к судебному разбирательству 13.06.2019 в 10-30 час. по адресу: <...>, кааб. 206.

Как следует из справки от 13.06.2019, составленной секретарем судебного заседания, известить ответчика по телефону о необходимости явки на подготовку дела к судебному разбирательству 20.06.2019 в 14-15 час. не представилось возможным, так как абонент недоступен.

Направленное 13.06.2019 ответчику заказным письмом с уведомлением извещение о необходимости явки на подготовку дела к судебному разбирательству 20.06.2019 в 14-15 час., возвращено с пометкой «истек срок хранения».

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС от 21.06.2019 дверь квартиры не открыли, через дверь мужчина пояснил, что его брат ФИО3 на работе. Работает в **. Получить повестку для передачи отказался.

Как следует из справки от 24.06.2019, составленной секретарем судебного заседания, известь ответчика по телефону о необходимости явки в судебное заседание 08.07.2019 в 12-00 час. не представилось возможным, так как абонент недоступен.

Извещение о необходимости явки в судебное заседание 08.07.2019 в 12-00 час., направленное ответчику заказным письмом с уведомлением, возвратилось с пометкой «истек срок хранения».

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по извещению ответчика о дате, месте и времени судебного разбирательства и направлению ему копий процессуальных документов.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах ответчик, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Поскольку ответчику судом был извещен о подготовке дела к судебному разбирательству, ему заблаговременно производилось направление извещения о дате, времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству, судебного заседания, копии искового заявления с приложенными документами, которые возвращены с пометкой «истек срок хранения», суд приходит к выводу о том, что ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 03.12.2018 и 04.03.2019 ФИО2 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключили договоры аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которых арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Ниссан **, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов № **, цвет темно-серый, номерной знак **.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров аренды арендодатель передает арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор по истечении договора аренды возвращает автомобиль в исправном состоянии. Арендатор обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату аренды автомобиля.

В соответствии с п. п. 3.1, 3.2 договоров арендная плата составляет 1000 руб. в сутки и выплачивается ежедневно.

Договор аренды от 03.12.2018 заключен на срок с 03.12.2018 по 03.03.2019. Договор аренды от 04.03.2019 – на срок с 04.03.2019 по 04.05.2019 (п. 4.1. договоров).

В нарушение условий договоров ответчик арендную плату 1 000 руб. ежедневно не производил.

Истец пытался урегулировать настоящий спор в досудебном порядке, направив 10.05.2019 ответчику претензии о взыскании задолженности и процентов по договорам аренды транспортного средства от 03.12.2018, от 04.03.2019, которые оставлены без исполнения.

Свидетель Д., опрошенная в судебном заседании, подтвердила обстоятельства дела, изложенные истцом, пояснив, что ФИО2 приобрел автомобиль и решил сдавать его в аренду. Истец и ответчик заключили договор аренды. Ответчик всегда был на связи, никуда не пропадал, но оплату по договору не производил. Ответчик вернул арендованный автомобиль на момент окончания срока второго договора. Акт приема-передачи не подписывали, так как ответчик обещал приехать с оплатой по договору. Истец поверил, думал, подпишет при передаче денег. После 05.05.2019 ответчик автомобилем не пользовался. После этого истец и ответчик поддерживали связь, переписывались, ответчик обещал оплатить долг по аренде, но так и не оплатил.

В ходе рассмотрения дела доказательства погашения задолженности по арендной плате ответчиком не представлены.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы арендной платы по договорам аренды от 03.12.2018 в размере 91000 руб., от 04.03.2019 в размере 62000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, предусмотренной условиями договоров, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договоров аренды предусмотрено, что в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 50% от суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик арендную плату в размере 1000 руб. в сутки ежедневными платежами, предусмотренную условиями договоров аренды, не вносил, истец обоснованно заявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной условиями договора.

Расчет неустойки по договору аренды от 03.12.2018 за период с 03.12.2018 по 10.05.2019 в размере 79500 руб., по договору аренды от 04.03.2019 за период с 04.03.2019 по 10.05.2019 в размере 34000 руб., представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в указанном размере подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, в размере 5865 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, пени по договору аренды транспортного средства без экипажа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 03.12.2018 в размере 91000 руб., по договору аренды от 04.03.2019 в размере 62 000 руб., пеню за просрочку исполнения обязательства по договору аренды от 03.12.2019 за период с 03.12.2018 по 10.05 2019 в размере 79 500 руб., пеню по договору аренды от 04.03.2019 за период с 04.03.2019 по 10.05.2019 в размере 34000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 865 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Галанова

УИД: 70RS0009-01-2019-001648-57