Решение № 12-178/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 12-178/2024

Дело № 12 –178/2024


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2024 года г. Белорецк, РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Абсалямова Д.Р.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО2 №... от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба.

Определением судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... ФИО1 восстановлен срок на обжалование вышеуказанного постановления.

В обоснование доводов жалобы заявитель ФИО1 указывает, что ... около 10.00 ч. совместно с супругой и ребенком на автомобиле Мицубиси Лансер с г/н №... двигался с ... в .... Проезжая по дороге Уфа – Инзер – Белорецк им был совершен обгон попутно движущегося транспортного средства, обгон был совершен и завершен согласно правилам дорожного движения РФ. Через некоторое время он был остановлен инспектором ДПС, который пояснил, что он совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Также инспектором ему была предъявлена видеозапись на которой запечатлен автомобиль в кузове черного цвета, но ни марка, ни госномер на видеозаписи не видны, также как и нарушение. С нарушением он был не согласен, о чем указал в протоколе, ходатайствовал о рассмотрении дела по месту его жительства. Просит суд отменить постановление от ... и определение об отказе в удовлетворении ходатайства, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО2, материал направить для рассмотрения в ОГИБДД УМВД России по ....

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о направлении материала по административному производству для рассмотрения в соответствующий орган, находящийся на территории ....

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении врио начальника ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлялось, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Определением судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... в удовлетворении ходатайства ФИО1 о направлении дела по подсудности, отказано.

Изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожная разметка 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ... в 10 ч. 12 мин., водитель ФИО1, управляя транспортным средством Мицубиси Лансер г/н №..., на а/д Уфа – Инзер, совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством совершил обгон впереди движущегося т/с, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 обгон запрещен.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления ... протокола об административном правонарушении ..., и привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно Рапорту инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ... ФИО3 от ..., на 201 км. а/д Уфа – Инзер была остановлена а/м Мицубиси Лансер №... под управлением ФИО1, который совершил обгон т/с с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 обгон запрещен. После разъяснения прав и обязанностей, в отношении водителя был составлен административный протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из схемы, составленной на обороте протокола об административном правонарушении усматривается движение со стороны ... в сторону ..., совершение манёвра обгона транспортным средством Мицубиси Лансер Е226УН196 иного легкового автомобиля путем выезда на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 обгон запрещен, и завершение манёвра путем возврата на свою полосу движения.

Со схемой ФИО1 ознакомился, о чем свидетельствует его подпись, каких – либо замечаний схема не содержит.

Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО2 от ..., в удовлетворении ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства отказано.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО2 №... от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за то, что ... в 10 ч. 12 мин., ФИО1, управляя транспортным средством Мицубиси Лансер г/н №..., на а/д Уфа – Инзер 201 км., при совершении обгона впереди движущегося т/с, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 обгон запрещен. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Проверяя доводы заявителя жалобы, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что велась аудио и видеозапись.

Из видеозаписи, представленной по запросу суда, следует, что видео велось из патрульной машины сотрудником ДПС. Впереди патрульной машины движется синее транспортное средство марки Рено с г/н №..., перед синим транспортным средством едет легковой автомобиль темного цвета, перед ним легковой автомобиль белого цвета.

На 01.02 минуте транспортные средства проезжают установленный дорожный знак 3.20 «обгон запрещен».

На 01.23 минуте транспортные средства проезжают съезд вправо по ходу движения.

На 01.32 минуте видно, как транспортное средство темного цвета выехало на полосу встречного движения, совершает обгон впереди едущего транспортного средства, и заканчивает маневр до зоны действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».

На 01.42 минуте транспортные средства проезжают установленный дорожный знак 3.20 «обгон запрещен».

В последующем видно, что очередность транспортных средств поменялась, перед патрульной автомашиной продолжает также ехать транспортное средство синего цвета, затем, перед синим, транспортное средство белого цвета, перед ним темного цвета.

На 02.22 минуте транспортные средства проезжают установленный дорожный знак 3.20 «обгон запрещен».

На 02.32 минуте транспортные средства проезжают установленный дорожный знак 3.21 «конец зоны запрещения обгона».

На 02.32 минуте, после знака 3.21 «конец зоны запрещения обгона» транспортное средство темного цвета совершает обгон в гору впереди идущего транспортного средства Лада Ларгус с выездом на полосу встречного движения, и завершает маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».

На 02.41 минуте транспортные средства проезжают установленный дорожный знак 3.20 «обгон запрещен».

На 02.59 минуте транспортные средства проезжают установленный дорожный знак 3.20 «обгон запрещен».

На 03.22 минуте транспортные средства проезжают установленный дорожный знак 3.20 «обгон запрещен».

На 03.40 минуте патрульный автомобиль проезжает установленный дорожный знак 3.20 «обгон запрещен», впереди движется транспортное средство темного цвета.

На 03.56 минуте патрульный автомобиль подъезжает к впереди движущемуся транспортному средству темного цвета.

На 03.58 минуте видна марка и государственный номер темного транспортного средства – Мицубиси Лансер г/н №..., которое остановлено патрульными с помощью спецсигнала.

Положениями раздела 3 Приложения N 1 к ПДД РФ предусмотрено, что зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлен соответствующий знак.

Из видеозаписи усматривается, что транспортное средство темного цвета, как в последующем установлено Мицубиси Лансер г/н №..., на 02.32 минуте начинает совершать обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.21 «конец зоны запрещения обгона» с выездом на полосу встречного движения, и завершает маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».

Проанализировав материалы дела, а также видеозапись, судья приходит к выводу о том, что ФИО1, двигаясь со стороны ... в сторону ..., на 201 км. автодороги, совершил маневр обгона следующего в попутном направлении транспортного средства, в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данных, свидетельствующих о том, что дорожные условия не позволяли водителю ФИО1 управлять транспортным средством с соблюдением относящихся к нему требований Правил дорожного движения, знаков и разметки, материалы дела не содержат.

Довод заявителя о том, что выполнение маневра обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства ФИО1 начал на участке дороги, где это разрешено Правилами дорожного движения, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Аналогичная правовая позиция также выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 1570-О-О, от ... N 6-О-О, в которых указано, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, характеру совершенного административного правонарушения, данным о личности правонарушителя.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюден.

Несогласие с вынесенным должностным лицом определением об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства, не свидетельствует ни о нарушении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регулирующих определение территориальной подсудности рассмотрения дел, ни о нарушении права ФИО1 на защиту.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение либо отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО2 №... от ..., о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, – оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Абсалямова Д.Р.