Решение № 2-2318/2017 2-2318/2017~М-1309/2017 М-1309/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-2318/2017Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Административное Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору Дело(№) копия именемРоссийскойФедерации (ДД.ММ.ГГГГ.)г. г.Н.Новгород Канавинскийрайонныйсудг.НижнегоНовгородавсоставе: председательствующегоЕлисеевойН.В., присекретаресудебногозаседанияГузенкоЮ.Ю., рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуЗеленцоваВладимираНиколаевичакБахаревуАлександруЮрьевичуовзысканиидолгапорасписке ЗеленцовВ.Н.обратилсявсудсискомкБахаревуА.Ю.овзысканиидолгапорасписке,указав,что(ДД.ММ.ГГГГ.)он(истец)передалответчику(БахаревуА.Ю.)(данные обезличены),чтоподтверждаетсяраспиской.Ответчикобязалсявозвратитьденежныесредстванепозднее10.06.2016г. (данные обезличены),неисполнил. Наоснованиивышеизложенного,ЗеленцовВ.Н.просилсудвзыскатьсБахареваА.Ю.всвоюпользузадолженностьподоговорузаймаот10.06.2015г.(данные обезличены). ВсудебномзаседанииистецЗеленцовВ.Н.исковыетребованияподдержал. ОтветчикБахаревА.Ю.искпризнал. Согласностатье309ГражданскогокодексаРФ,обязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона,иныхправовыхактов,априотсутствиитакихусловийитребований-всоответствиисобычаямиилиинымиобычнопредъявляемымитребованиями. Одностороннийотказотисполненияобязательстваиодностороннееизменениеегоусловийнедопускаются,заисключениемслучаев,предусмотренныхнастоящимКодексом,другимизаконамиилиинымиправовымиактами(пункт1статьи310тогожезакона). Всоответствииспунктом1статьи807ГражданскогокодексаРФ,подоговорузаймаоднасторона(займодавец)передаетвсобственностьдругойстороне(заемщику)деньгиилидругиевещи,определенныеродовымипризнаками,азаемщикобязуетсявозвратитьзаймодавцутакуюжесуммуденег(суммузайма)илиравноеколичестводругихполученныхимвещейтогожеродаикачества. Договорзаймасчитаетсязаключеннымсмоментапередачиденегилидругихвещей. Всилустатьи808ГражданскогокодексаРФ,договорзаймамеждугражданамидолженбытьзаключенвписьменнойформе,еслиегосуммапревышаетнеменеечемвдесятьразустановленныйзакономминимальныйразмероплатытруда,авслучае,когдазаймодавцемявляетсяюридическоелицо,-независимоотсуммы. Вподтверждениедоговоразаймаиегоусловийможетбытьпредставленарасписказаемщикаилиинойдокумент,удостоверяющиепередачуемузаймодавцемопределеннойденежнойсуммыилиопределенногоколичествавещей. Всоответствиисостатьей810ГражданскогокодексаРФ,заемщикобязанвозвратитьзаймодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке,которыепредусмотреныдоговоромзайма(пункт1). Судомустановлено,что(ДД.ММ.ГГГГ.)междуЗеленцовымВ.Н.иБахаревымА.Ю.былзаключендоговорзайма,согласнокоторомуЗеленцовВ.Н.передалБахаревуА.Ю.(данные обезличены)(двестипятьдесяттысяч)рублей. Всилуст.ст.161,162ГКРФ,ст.60ГПКРФсделкидолжнысовершатьсявпростойписьменнойформе. Несоблюдениепростойписьменнойформысделкилишаетстороныправавслучаеспорассылатьсявподтверждениесделкииееусловийнасвидетельскиепоказания,нонелишаетихправаприводитьписьменныеидругиедоказательства. Обстоятельствадела,которыевсоответствиисзакономдолжныбытьподтвержденыопределеннымисредствамидоказывания,немогутподтверждатьсяникакимидругимидоказательствами. Такимобразом,подлинникраспискивполученииденежныхсредств,являетсябесспорнымдоказательством,свидетельствующимозаключениимеждусторонамидоговоразайма. Всилуст.810ГКРФзаемщикобязанвозвратитьзаймодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке,которыепредусмотреныдоговоромзайма. Посколькуответчикомобязательстваповозвратудолганевыполнены,требованияистцаовзысканииденежныхсредствявляютсязаконными,обоснованнымииподлежащимиудовлетворению. Всоответствиисост.98ГПКРФ,(данные обезличены). Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.194-198ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,суд ИсковыетребованияЗеленцоваВладимираНиколаевичакБахаревуАлександруЮрьевичуовзысканиидолгапораспискеудовлетворить. ВзыскатьсБахареваАлександраВикторовичавпользуЗеленцоваВладимираНиколаевичасуммудолгапораспискеот10.06.2015г.(данные обезличены),(данные обезличены). РешениеможетбытьобжаловановНижегородскийобластнойсудвтечениемесяца. Судья: /подпись/ Н.В.Елисеева Копияверна: Судья: Н.В.Елисеева Секретарьс/з: ФИО3 Подлинникрешениянаходитсявматериалахдела(№)~М(№)вКанавинскомрайонномсудег.Н.Новгорода. Суд:Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Елисеева Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-2318/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-2318/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-2318/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-2318/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-2318/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-2318/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-2318/2017 |
