Решение № 2-3281/2019 2-3281/2019~М-2386/2019 М-2386/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-3281/2019

Дело № 2-3281/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подушкина О.В.,

при секретаре Козловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ланка А. Е. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Ланка А.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 03 апреля 2018 года исковые требования ФИО1 были удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 2 076 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 258 549,24 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 19872,75 рублей. В ходе судебного производства по делу ответчик ЗЕ. Е. Е. изменила фамилию и имя на Ланка А. Е.. До настоящего времени Ланка А.Е. взысканные денежные средства не выплатила. Указывая на данные обстоятельства, а также ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 233 208,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5532,09 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Направила в судебное заседание своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поданное исковое заявление поддержала, просил его удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчик Ланка А.Е. не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 03 апреля 2018 года исковые требования ФИО1 были удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 2 076 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 258 549,24 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 19872,75 рублей.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Положения данной статьи предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

При этом реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного статьей 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке части 1 статьи 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При этом отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Поскольку денежные средства, взысканные с ответчика в пользу истца, в полном объеме до настоящего времени не выплачены, суд полагает требования ФИО1 о взыскании с Ланка А.Е. процентов за пользование этими денежными средствами за период с 08 декабря 2017 года по 04 июня 2019 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 08 декабря 2017 года по 04 июня 2019 года составляет 233 208,74 рублей, согласно расчету представленному истцом. Данный расчет судом проверен, и, в целом, сомнений не вызывает.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, пропорционально взысканной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Ланка А. Е. в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 233 208,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5532,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2019 года.

Судья О.В. Подушкин