Решение № 2-281/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-281/2024

43RS0042-01-2024-000443-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года пгт Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

с участием ст.помощника Кировского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Бородина М.А. (удостоверение ТО № 363507),

при секретаре Козловских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281/2024 по иску заместителя Приволжского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных преступным путём за контрабандное перемещение товара (лесоматериала),

УСТАНОВИЛ:

заместитель Приволжского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных преступным путём за контрабандное перемещение товара (лесоматериала).

В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу приговором Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 10.03.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. ФИО1 совершено незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в Республику Грузия по внешнеэкономическому контракту стратегически важных ресурсов (доска из сосны обыкновенной, пиломатериал хвойный обрезной, доска из ели обыкновенной). Представление при декларировании лесоматериалов недостоверных сведений о производителе товара позволило ФИО1 произвести незаконный вывоз с территории РФ, являющейся членом ЕврАзЭС, лесоматериалов - стратегически важного для РФ ресурса в крупном размере на сумму 640998 руб. Вступившим в законную силу 02.10.2023 приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14.09.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 3 года. Судом установлено, что ответчик от имени ООО «Дарина» совершил незаконное перемещение из РФ через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС лесоматериалов в Республику Грузия по процедуре оформления экспорта в электронном центре декларирования Дзержинского таможенного поста Нижегородской таможни стратегически важные ресурсы – пиломатериалы (доски) хвойных пород, в объёме 139,24 куб.м и 174,93 куб.м, стоимость которых в общей сумме, согласно заключению эксперта, составляет 3046192 руб. 32 коп. Установленный в рамках уголовного дела лесоматериал, незаконно экспортированный ФИО1, подлежал конфискации, однако, поскольку незаконно реализованный запрещённый к вывозу стратегически важный ресурс не может быть возвращён РФ, причинённый в результате совершённого преступления ущерб в виде стоимости товара в денежном эквиваленте подлежит взысканию с ответчика.

Ссылаясь на положения ст.ст. 12, 209, 15, 1064 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу РФ денежные средства, полученные преступным путём за контрабандное перемещение товара (лесоматериала), в размере 3687190 руб. 32 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по всем известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации по месту жительства, в адрес суда вернулись конверты с отметкой «истёк срок хранения».

С учётом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании ст.помощник Кировского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Бородин М.А. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Суд, заслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Конституции РФ лес как неотъемлемая часть природной системы охраняется в Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ, лесные участки находятся в федеральной собственности.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 129 ГК РФ) допускается их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно пп. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, под незаконным перемещением товаров через таможенную границу Союза понимают перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со ст. 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Статьёй 226.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕАЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 13.09.2012 № 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей ст. 226.1 УК РФ, а также об определении видов стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным размером признаётся стоимость, превышающая 100 тыс. рублей», лесоматериалы с кодом товара 4407 ТН ВЭД ЕАЭС отнесены к стратегическим ресурсам, которые подлежат декларированию в соответствии с таможенным законодательством.

Вступившим в законную силу 26.05.2023 приговором Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 10.03.2023, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года (л.д. 22-25).

Приговором суда установлено, что ФИО1 в период с 01.10 по 07.11.2018 приобрёл на территории Владимирской области у неустановленного лица древесину хвойных пород без оформления договора купли-продажи, не предоставил в Единую государственную систему учёта древесины и сделок с ней информацию о данной сделке с древесиной. Впоследствии заключил 07.11.2018 от имени ИП ФИО2 внешнеторговый контракт с грузинской компанией ООО «Шанси» на поставку в её адрес пиломатериалов. Также от имени ИП ФИО2 заключил договор поставки древесины с ООО «Фаворит», сведения о данной сделке внесены в ЛесЕГАИС. На основании указанного договора специалистом по таможенному оформлению в декларации на товары указаны недостоверные сведения о производителе экспортируемых пиломатериалов. 08.11.2018 данные товары выпущены таможенным органом с в соответствии с заявленной таможенной процедурой, 14.11.2018 вывезены с таможенной территории ЕАЭС в регионе деятельности многостороннего автомобильного пункта пропуска Верхний Ларс Северо-Осетинской таможни.

Таким образом, ФИО1 совершено незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в Республику Грузия по внешнеэкономическому контракту стратегически важных ресурсов – доска из сосны обыкновенной, пиломатериал хвойный обрезной, доска из ели обыкновенной, пиломатериал хвойный обрезной. Представление при декларировании лесоматериалов недостоверных сведений о производителе товара позволило ответчику произвести незаконный вывоз с территории Российской Федерации, являющейся членом ЕврАзЭС, лесоматериалов - стратегически важного для Российской Федерации ресурса в крупном размере на сумму 640998 руб. 00 коп.

Также вступившим в законную силу 02.10.2023 приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14.09.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (2 преступления), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года (л.д. 27-43).

Приговором суда установлено, что ответчик приобрёл лесоматериалы, из которых на арендованной лесопилке произвёл пиломатериалы, впоследствии ФИО1, действуя от имени ООО «Дарина», и ИП ФИО3 10.01.2019 заключили внешнеторговый контракт № 3, согласно которому ООО «Дарина» обязалось поставить на условиях поставки «CIF г. Тбилиси» пиломатериал хвойных пород в объёме 155 куб.м на сумму более 1900000 руб. Во исполнение указанного контракта с использованием грузовых автомобилей 25.01.2019 осуществлено незаконное перемещение из Российской Федерации через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в Республику Грузия по процедуре оформления экспорта по декларации товара – пиломатериалы (доски) хвойных пород 1 сорта из сосны обыкновенной общим объёмом 139,24 куб.м стоимостью, согласно заключению эксперта, 1350071 руб. 04 коп.

Также ФИО1 в неустановленный день, но не позднее 30.11.2018 при неустановленных обстоятельствах приобрёл лесоматериалы общим объёмом не менее 174,93 куб.м, из которых произвёл пиломатериалы общим объёмом не менее 174,93 кв.м, являющиеся стратегически важным ресурсом с целью их незаконного перемещения из Российской Федерации через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в Республику Грузия от имении ООО «Дарина» в рамках внешнеэкономической деятельности. ФИО1, действуя от имени ООО «Дарина» и ООО «EUROLUX» в лице директора Ш. 13.02.2019 заключили внешнеторговый контракт № 6, согласно которому ООО «Дарина» (продавец) обязалось продать на условиях поставки «CIF г. Тбилиси» пиломатериалы хвойных пород в объёме 175 куб.м на сумму более 1900500 руб. В период с 17.03.2019 по 18.03.2019 во исполнение указанного контракта через таможенный пост МАПП Верхний Ларс Северно-Осетинской таможни с использованием грузовых автомобилей осуществлено незаконное перемещение из Российской Федерации через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в Республику Грузия по процедуре оформления экспорта товара – пиломатериалы (доски) хвойных пород 1 сорта из сосны обыкновенной общим объёмом 174,93 куб.м, стоимостью, заключению эксперта, 1696121 руб. 28 коп.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, представленными в материалы дела документами подтверждается, что ФИО4 совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в Республику Грузия по внешнеэкономическим контрактам стратегически важного ресурса – пиломатериала хвойного обрезного. Перемещение указанного товара через таможенную границу ЕАЭС было сопряжено с его недостоверным декларированием. Представление при декларировании лесоматериалов недостоверных сведений о производителе товара позволило ФИО1 произвести незаконный вывоз с территории Российской Федерации, являющейся членом ЕврАзЭС, пиломатериалов - стратегически важного для Российской Федерации ресурса в крупном размере на общую сумму 3687190 руб. 32 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В п. 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 этой же статьи).

По смыслу приведённых норм обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

С учётом установленных по делу обстоятельств суд, суд приходит к выводу, что своими виновными действиями, повлекшими безвозвратное перемещение стратегически важного ресурса – пиломатериалов - через таможенную границу, ФИО1 причинил Российской Федерации ущерб в размере, соответствующем рыночной стоимости перемещенного пиломатериала, который подлежит взысканию с ответчика как с причинителя вреда, учитывая, что незаконно реализованный товар не может быть возвращён в натуре.

Принимая во внимание, что указанными выше приговорами в отношении ФИО1 на основании заключений экспертов ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Новгород от 21.12.2022 № 12404006/0027308, от 24.09.2021 № 12404006/0028154 установлена рыночная стоимость пиломатериалов, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в сумме 3697190 руб. 32 коп.

Оснований подвергать сомнению выводы, изложенные в заключениях экспертов, имеющихся в уголовных делах и исследованных в рамках настоящего дела в совокупности с иными доказательствами по делу, не имеется.

Представленный истцом расчёт ущерба ответчиком не оспорен, свой расчёт ответчик не представил.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с указанным с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход МО «Юрьянский муниципальный район» в размере 26635 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя Приволжского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Сурманидзе ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <№>) в доход Российской Федерации денежные средства, полученные преступным путём за контрабандное перемещение товара (лесоматериала), в размере 3687190 (три миллиона шестьсот восемьдесят семь тысяч сто девяносто) руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <№>) в доход муниципального образования «Юрьянский муниципальный район Кировской области» государственную пошлину в размере 26635 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Братухина

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2024.