Решение № 2-959/2023 2-959/2023~М-876/2023 М-876/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 2-959/2023

УИД 71RS0019-01-2023-001076-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола помощником судьи Жуковой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Гоша С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-959/2023 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО Северо-Западное Суворовского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что с 2000 года проживала одной семьей с матерью ФИО2, бабушкой ФИО3, дальней родственницей Наследодатель по адресу: <адрес>. Они вели общее хозяйство и совместный бюджет. Бабушка ФИО2 получала маленькую пенсию по старости, мать ФИО2 нигде не работала. Наследодатель получала пенсию по старости и сдавала в аренду принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес>. Заявитель училась в школе до 2006 года, в этом же году поступила на очное отделение в ГОУ СПО «Тульское областное медицинское училище №3». В связи с тем, что у бабушки была маленькая пенсия, а мать не работала, Наследодатель содержала заявителя, давала деньги на питание, одежду, необходимые личные нужды, оплату общежития. Указала, что находилась на ее полном иждивении в период с августа 2001 года до ее смерти – ДД.ММ.ГГГГ, сначала учась в школе, потом в училище. Помощь умершего кормильца Наследодатель была для истца постоянным и основным источником средств к существованию, она взяла заботу об ее содержании. У Наследодатель родственников не было, она все время жила с истцом.

На основании изложенного, истец просила установить факт принятия наследства ФИО1 в виде наследственного имущества, состоящего из квартиры, общей площадью <данные изъяты>, КН №, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти Наследодатель, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности в порядке наследования за ФИО1 на данное недвижимое имущество.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Гоша С.Н. в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Северо-Западное Суворовского района, надлежаще извещенный о времени и месте его проведения, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении, адресованном суду, указал, что 14.12.2023 от ФИО1 в адрес администрации поступило заявление об отсутствии претензий и требований в порядке наследования на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и принадлежащую на день смерти Наследодатель С учетом наличия указанного заявления администрация МО Северо-Западное Суворовского района возражений относительно удовлетворения требований ФИО1, заявленных в иске по делу № 2-959/2023, не имеет. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вынесении решения на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации МО Суворовского района Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, принять решение на усмотрение суда в соответствии с законодательством.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Ходатайств не заявил, возражений не представил.

При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав позицию представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Гоша С.Н., показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно пункту 2 и пункту 3 статьи 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч.1), в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п.9 ч.2).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «в» пункта 31 постановления от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заявитель ФИО1 с 11.01.1994 до 09.09.2020 проживала по адресу: <адрес>, совместно с зарегистрированными по указанному адресу: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с 11.01.1994 до 09.09.2020); ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с 01.12.1998 до 09.09.2020); ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с 27.04.2000 до 04.03.2001); Наследодатель, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с 21.11.2000 до 10.01.2003); ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с17.11.2017 до 23.12.2019). Аналогичные сведения о регистрации ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Наследодатель, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержатся в адресных справках ОВМ МОМВД России «Суворовский» от 10.007.2003.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является матерью, а ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является бабушкой заявителю ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что усматривается из свидетельства о смерти серии II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что усматривается из свидетельства о смерти серии II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Наследодатель, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. Аналогичные сведения о праве собственности Наследодатель на указанное жилое помещение содержатся в едином государственном реестре недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости, что следует из выписки ФППК «Роскадастр» по Тульской области.

ДД.ММ.ГГГГ Наследодатель умерла, что усматривается из свидетельства о смерти серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде права собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела № 93/2016, открытого нотариусом Суворовского нотариального округа ФИО4 к имуществу Наследодатель, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства в виде 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти Наследодатель, ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО12, действующая от имени администрации МО Северо-Западное Суворовского района.

Согласно свидетельству о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Суворовского нотариального округа ФИО4, следует, что имущество Наследодатель в виде 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, - является выморочным и переходит в собственность по наследству Собранию Депутатов МО Северо-Западное Суворовского района.

Решением Суворовского межрайонного суда Тульской области от 03.08.2023 по гражданскому делу №2-622/2023 установлен факт нахождения ФИО1 на иждивении у Наследодатель, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в период с августа 2001 года по 09.03.2007 года. Решение суда вступило в законную силу 12.09.2023.

Обращаясь в суд с данным иском, ФИО1 ссылается на то, что завещания Наследодатель, не составлялось, на момент смерти проживали совместно, после ее смерти истец, как единственный наследник восьмой очереди, фактически приняла наследство в виде квартиры, общей площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, постоянно им пользовалась, несла расходы по содержанию, не нарушая при этом прав и интересов других лиц, но наследственных прав документально не оформила.

Истец в ходе рассмотрения дела указывала, что за свой счет организовала погребение Наследодатель, что также может указывать на наличие отношений, сложившихся между истцом и наследодателем.

Также для установления юридически значимых для рассмотрения дела обстоятельств судом допрошены свидетели.

Свидетель Свидетель 1, являющаяся соседкой, сообщила суду, что знает семью С-вых с 2001 года. Подтвердила, что Наследодатель проживала одной семьей и вела хозяйство совместно с ФИО1, ее матерью ФИО2 и бабушкой ФИО2 в квартире <адрес>. Похоронами Наследодатель занималась семья ФИО1 После её смерти (Наследодатель) квартирой по адресу: <адрес>, владела истец: топила печь, включала свет, оплачивала коммунальные платежи.

Свидетель Свидетель 2 сообщила суду, что знает ФИО1 с 2000 года. Показала, что Наследодатель переехала в Суворовский район с ФИО2, ФИО2 и ФИО1, проживали совместно в трехкомнатной квартире. Потом купила однокомнатную квартиру на <адрес>, в которую собиралась переехать, но стала сдавать в наем. Пояснила, что мать заявителя - ФИО2 неоднократно указывала, что материальная помощь Наследодатель является для семьи существенной. В 2006 году заявитель поступила в училище в г.Белеве, деньги на проезд давала Наследодатель Мать заявителя ФИО2 не работала по состоянию здоровья. Подтвердила, что Наследодатель существенную часть денег отдавала на содержание ФИО1 После смерти Наследодатель квартирой по адресу: <адрес>, и всеми находящимися в ней предметами и вещами, принадлежащими наследодателю, владела семья истца. Подтвердила, что родственников у Наследодатель кроме семьи А-ны не было.

Суд признает показания свидетелей относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку они логичны, последовательны не противоречат имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, кроме того, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, которыми подтверждаются обстоятельства, на которые ссылалась истец, обратившись в суд и заявив требование об установлении указанного факта.

Установив судебным решением от 03.09.2023 факт нахождения ФИО1 в течение года до смерти Наследодатель на ее иждивении, суд, установив принадлежность наследодателю на праве собственности спорного объекта недвижимого имущества, на основании вышеприведенных положений материального закона, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за нею как наследником Наследодатель восьмой очереди права собственности на вышеуказанную квартиру по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, проанализировав позиции сторон, суд считает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, в виде наследственного имущества, состоящего из квартиры, общей площадью 38,3 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти Наследодатель, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> право собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти Наследодатель, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский межрайонный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено судом к 26 декабря 2023 г.

Судья Р.В. Мясоедова

Мотивированное решение составлено судом 26 декабря 2023 г.