Постановление № 5-58/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 5-58/2017

№ 5-58/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шахты 13 марта 2017 года

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Малько С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности, за совершение однородных правонарушений не представлено,

установил:

ФИО1 27.01.2017 в 12 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта произошедшего между ФИО1 и ФИО3, последней согласно заключению эксперта № 95 были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек на передней поверхности левого плеча в средней трети, ссадины в лобной области слева, причинены в результате ударных воздействий тупых твердых предметов (предмета), с ограниченной ударяющей поверхностью, на область шеи, головы, левой верхней конечности, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью) и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила, что действительно нанесла потерпевшей удар цветочным горшком, ударов ногами не наносила, просила назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства указанные в протоколе, просила привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Вина в совершении инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами, оцененными судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении 61 № от 09.03.2017, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса РФ об АП;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 27.01.2017;

- протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2017;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.02.2017;

- постановлением о продлении срока проверки административного расследования от 30.01.2017;

- заключением эксперта № 95, в котором установлено, что телесные повреждения: кровоподтек на передней поверхности левого плеча в средней трети, ссадины в лобной области слева, причинены в результате ударных воздействий тупых твердых предметов (предмета), с ограниченной ударяющей поверхностью, на область шеи, головы, левой верхней конечности, вполне возможно 27.01.2016;

- письменными объяснениями и-рапортами.

Процессуальные документы, представленные в материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, по установленной форме.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об АП, перечисленные протоколы, письменные объяснения и рапорта сотрудников полиции признаются судом надлежащими доказательствами виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1., потерпевшую ФИО3, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, судьей не выявлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, трудоустроенной, и считает необходимым назначить минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

определил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

р/с №

получатель: УФК по РО (Управление МВД РФ по г. Шахты)

банк: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

БИК №

ИНН №

КПП №

ОКТМО №

КБК №

УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья С.В. Малько