Решение № 2-1873/2019 2-1873/2019~М-1604/2019 М-1604/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-1873/2019

Дело № 2-1873/2019

16RS0045-01-2019-002247-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ауловой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Умарове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца ФИО3. Ранее ФИО3 было написано завещание на все ее имущество на имя истца. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из:

- компенсация в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк;

- право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

- 210 привилегированных именных акций ПАО «КВЗ»;

- денежный вклад, хранящийся на счете в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк.

Ответчик является наследником на основании закона. Ответчик фактически принял свою долю наследства, однако, истец считает, что ответчик подлежит отстранению от наследования, так как является недостойным наследником, поскольку ответчик неоднократно наносил побои наследодателю с целью завладения имущества умершей, что подтверждается показаниями соседей, пытался забрать паспорт, пенсионное удостоверение и СНИЛС. После чего истцу пришлось забрать ФИО3 к себе.

В связи с изложенным, просит признать ответчика недостойным наследником ФИО3 и отстранить его от наследования.

В судебное заседание истец и его представитель поддержали исковые требования, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Представитель ответчика на судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

По правилу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", наследник является недостойным согласно абзацу первому п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым п. 1 ст. 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Согласно пункту 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

Наследником по закону, имеющим право на обязательную долю в наследстве является ФИО5

ФИО1 является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18).

Истец считает, что ответчик совершал противоправные действия в отношении наследодателя, в связи, с чем является недостойным наследником и должен быть отстранен от наследования.

Согласно доводам истца, при жизни ФИО3 ответчик неоднократно наносил побои последней с целью завладения имущества, что подтверждается показаниями соседей, пытался забрать паспорт, пенсионное удостоверение и СНИЛС.

Между тем исходя из вышеизложенных положений закона и разъяснений по их применению, при рассмотрении иска о признании недостойным наследником, подлежит доказыванию факт умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, или против осуществления им последней воли, выраженной в завещании. Противоправность действий должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Однако истцом в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены доказательства в подтверждение того, что ответчик совершил какие-либо умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, его наследников, не представлены доказательства удержания и завладения движимым имуществом, принадлежащим наследодателю, а также доказательства совершения наследником каких-либо умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя.

Вступившего в законную силу приговора суда в отношении ответчика, которым он был бы признан виновным в совершении противоправных действий в отношении наследодателя, а также в отношении наследственного имущества, не имеется, к уголовной ответственности по факту каких-либо противоправных действий в отношении наследодателя или наследственного имущества он не привлекался.

Таким образом, истцом не представлено как доказательств умышленных противоправных действий со стороны ответчика в отношении наследодателя, указанных в абзаце 1 пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, а обстоятельства отсутствия оказания помощи, поддержки по содержанию, уходу и заботе наследодателя, неучастие в расходах на похороны, не могут являться основанием для признания ответчика недостойным наследником.

Следовательно, каких-либо законных оснований для признания ответчика недостойным наследником и отстранения ее от наследования у суда не имеется, в связи, с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Исковые требования о признании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя ФИО6 недействительными также подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО6 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, признании свидетельства о праве на наследство недействительным отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через <адрес> суд <адрес>.

Председательствующий: Аулова Л.Ф.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.