Решение № 2-2323/2024 2-2323/2024~М-945/2024 М-945/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-2323/2024

УИД 03RS0005-01-2024-001815-68

дело № 2- 2323/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Бадретдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия ФИО1 наследства в виде 1/30 доли трехкомнатной квартиры площадью 57 кв.м по адресу: РБ, <адрес>, открывшегося после смерти отца- ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; об установлении факта принятия ФИО2 наследства в виде 1/30 доли трехкомнатной квартиры площадью 57 кв.м. по адресу: РБ, <адрес>, открывшегося после смерти отца- ФИО4, умершего 14 октября 2018 года; о признании за ФИО1 и ФИО2 права собственности на 1/30 доли квартиры по адресу: РБ, <адрес>, - за каждым.

В обоснование требований указано, что истцы являются детьми ФИО4, умершего 14 октября 2018 года, который унаследовал после своего отца ФИО5, умершего 4 июня 2018 года, 1/15 доли квартиры по адресу: РБ, <адрес>, но не успел получить свидетельство о праве на наследство. Отец проживал в данной квартире, был там зарегистрирован, пользовался имуществом, оставшимся после дедушки, истцы также проживают в квартире. После смерти отца в 2018 году истцы к нотариусу не обращались, но фактически приняли наследство, продолжали проживать в квартире, оплачивали коммунальные услуги, сделали косметический ремонт, пользовались имуществом, оставшимся после отца. Кроме того, оплатили его похороны, понеси расходы на надгробный памятник. 14/15 доли в праве собственности на квартиру принадлежат матери истцов.

Истцы ФИО1, ФИО2, ответчик ФИО3, третье лицо нотариус ФИО6, представитель Управления Росреестра по РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От истцов и ответчика поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в заявлении истцы исковые требования поддержали, ответчик исковые требования признал.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть осуществлены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно выписке из ЕГРН от 19.03.2024 года собственниками квартиры по адресу РБ, <адрес>, зарегистрированы: ФИО3- 3/5 доли и 1/15 доли, ФИО7- 1/15 доли.

Установлено, что 4 июня 2018 года умер дедушка истцов- ФИО5 (свидетельство о смерти серии IV-АР № от 5 июня 2018 года), к его имуществу открыто наследственное дело № 17/2018.

Ответом № 7 от 26.02.2024 года нотариус ФИО6 сообщила, что наследниками ФИО5 являлись его дети: ФИО8, ФИО9 и ФИО4, которые написали заявление и приняли наследство, свидетельства о праве на наследство получили только двое- ФИО8, ФИО9- в 1/3 доле каждому на 1/5 доли квартиры по адресу: РБ, <адрес>. Доля наследства ФИО4 (1/15), принявшего, но не оформившего наследство, осталась открытой в связи со смертью последнего.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (свидетельство о смерти серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из ответа Нотариальной палаты РБ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось.

Согласно справке ЕРКЦ ГО <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ истцы зарегистрированы по адресу: РБ, <адрес>: ФИО1- с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2- с ДД.ММ.ГГГГ.

Факт принятия истцами после смерти ФИО4 наследства подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, никем не оспоренными, из которых следует, что они несут расходы по оплате и содержанию спорного жилого помещения.

Так, ответчик ФИО3, признавая исковые требования, представила пояснения, из которых следует, что квартира в мае 2009 года была приватизирована на 5 человек (в долевую собственность) по 1/5 дол на каждого: дедушка истцов- ФИО7, отец истцов- ФИО4, ФИО3, также истцы: ФИО2 и ФИО1 ФИО7 и ФИО4 проживали по день смерти в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отец мужа умер (наследство 1/5 доли квартиры). Наследниками после его смерти (по 1/15 доли каждый) стали его дети- ФИО4 (отец истцов), а также ФИО9, ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 продал свои 1/15 доли квартиры ей- ФИО3, сделка оформлена у нотариуса ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 продал ей- ФИО3 свои 1/15 доли в квартире, сделка также была оформлена у нотариуса ФИО6. Таким образом, ФИО8 и ФИО9 наследственные права оформили и впоследствии продали свои доли в квартире ей. ДД.ММ.ГГГГ умер отец ее детей ФИО4 и свидетельство о праве на наследство на причитающиеся ему 1/15 доли в квартире оформить не успел, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился в установленный срок. Таким образом наследственная доля в квартире после ФИО4 составляет- 1/15. Марс и Венера (истцы) и при жизни отца и после его смерти постоянно проживали и проживают в квартире по адресу: <...>; они оплачивали и оплачивают коммунальные платежи за квартиру, после смерти папы делали косметический ремонт, несли расходы на похороны и поминки отца, оплатили памятник для отца; пользовались и пользуются имуществом, оставшимся после отца, в том числе бытовой техникой.

Учитывая, что в состав наследственного имущества ФИО4 входит 1/15 доли квартиры по адресу: г РБ, <адрес>, а истцы приняли наследство, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р. наследства, открывшегося после смерти отца- ФИО4, умершего 14 октября 2018 года.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р. наследства, открывшегося после смерти отца- ФИО4, умершего 14 октября 2018 года.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/30 доли квартиры по адресу: РБ, <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/30 доли квартиры по адресу: РБ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Нурисламова Р.Р.