Решение № 2-4567/2020 2-4567/2020~М-3996/2020 М-3996/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-4567/2020

66RS0007-01-2020-005624-88

Мотивированное
решение изготовлено 05.11.2020 г.

дело № 2-4567/2020

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «28» октября 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Бочковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Профиреал» предъявило ФИО1 иск о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 43292 руб. 92 коп., процентов за пользование микрозаймом в сумме 32314 руб. 08 коп., процентов на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями - 745 руб. 85 коп., пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями в размере 129 руб. 58 коп., расходов на оплату пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями в сумме 5600 руб. 00 коп.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 2662 руб. 47 коп.

В обоснование иска указано, что ФИО1 заключила ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МКК «Профиреал» договор микрозайма №. В соответствии с п. 2.1 указанного договора ФИО1 был выдан микрозайм в размер 49000 руб. 00 коп. на срок 12 месяцев. Договора микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п. 6.2 Договора микрозайма ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать заем и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 28 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

ООО «МКК «Профиреал» выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, с 28.04.2018г. вышел на просрочку что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с 28.04.2018г. по 09.09.2020г. По настоящее время Заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов Заемщиком не исполнены, займодатель в силу ст. 330 ГК РФ и п.п. 8.2, 8.3, 8.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления Заемщику требования от 28.04.2018г. о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «Профиреал» в котором уведомил Заемщика, что в случае, если Заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.

Заемщиком ни до заключения договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в Договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 перед ООО «МКК «Профиреал» по состоянию на 09.09.2020 составляет 84744 руб. 90 коп.

Истец ООО «МКК «Прифиреал» в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявила, причина неявки суду неизвестна.

Надлежащее извещение ответчиков в данном случае, суд рассматривает возвращение неполученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечению срока хранения» и оценивает в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

Исходя из содержания нормы статей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по гражданскому делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ООО «МКК «Профиреал» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ. договор микрозайма № (далее – Договора микрозайма) на основании которого Займодавец обязуется представить Заемщику денежные средства (заем) в размере 49000 рублей на срок 12 месяцев, под 197% годовых до 28.09.2018г., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную денежную сумму (заем) и уплатить проценты за пользование займом.

Графиком платежей предусмотрено, что погашение займа осуществляется 28 числа каждого месяца в размере 10393 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями указанного договора Займодавец осуществил перечисление денежных средств на счет Заемщика № в сумме 49000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, форма договора микрозайма №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Профиреал» и ФИО1, соответствует требованиям, предъявляемым статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из исковых требований, сумма задолженности ФИО1 погашена частично.

При таких обстоятельствах сумма основного долга ФИО2 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. перед ООО «МКК «Профиреал» составляет 43292 руб. 92 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 4 Договора микрозайма предусмотрено, что размер процентов составляет 197% годовых.

Установлено, что задолженность перед ООО «МКК «Прифиреал» по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2017 по 28.10.2018 составляет 32314 руб. 08 коп., по процентам на просроченную часть основного долга в размере 745 руб. 85 коп.

Просрочку исполнения долговых обязательств ФИО1 не оспаривала.

Доказательств внесения процентов по договору займа, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

Требование (претензия) о погашении просроченной задолженности направлено 10.05.2018г. (исх. № 54) ФИО1. Данные требования не исполнены.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 суммы основного долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 43292 руб. 92 коп., процентов за пользование микрозаймом в сумме 32314 руб. 08 коп., процентов на просроченную часть основного долга - 745 руб. 85 коп.,

На основании п. 12 Договора микрозайма в случае ненадлежащего исполнения условий договора микрозайма Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Установлено, что задолженность ФИО1 перед ООО «МКК «Профиреал» по пени составляет 129 руб. 58 коп.

Данный расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Заемщик до настоящего времени пени по указанному договору займа не выплатил.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 пени за просрочку платежа в размере 129 руб. 58 коп.

ООО «МКК «Профиреал» и ФИО2 заключено ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение (далее – Соглашение) о подключении к пакету дополнительных услуг Пакет «Комфорт».

Стоимость пакета составляет 9600 рублей за весь срок использования Пакета, указанный в п. 3 настоящего Соглашения (п. 4 Соглашения). Кредитор представляет Клиенту беспроцентную рассрочку оплаты стоимости Пакета. Оплата стоимости Пакета производится Клиентом ежемесячно равными платежами в дату очередного платежа по Договору микрозайма в соответствии с Графиком платежей. Размер ежемесячного платежа в счет оплаты стоимости Пакета составляет 800 рублей (п. 5 Соглашения).

Согласно расчету задолженности ФИО2 произвела частично на сумму 4000 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик оплатил стоимость оказанных услуг не в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «МКК «Профиреал» подлежит взысканию оплата пакета услуг в размере 5600 руб. 00 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании п. 4.8 Общих условий договора микрозайма Заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить Кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем Заемщику о погашении задолженности по Договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется Кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Согласно тарифу ООО «МКК «Профиреал» введенного в действие с 01.01.2018 и утвержденного 29.12.2017г. приказом Р СЕО-279 Генерального директора ФИО3 расходы по организации судебного взыскания долга (по одному договору микрозайма) составляют 7000 руб. 00 коп.

Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства, свидетельствующие о том, что доказательства понесенных расходов представлены в материалы дела, суд полагает, что заявленное требование подлежит частичному удовлетворению и взыскивает с ФИО1 в возмещение расходов по организации судебного взыскания в сумме 4 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2662 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43292 (сорок три тысячи двести девяносто два) руб. 92 коп.; проценты за пользование микрозаймом в сумме 32314 (тридцать две тысячи триста четырнадцать) руб. 08 коп.; проценты на просроченную часть основного долга - 745 (семьсот сорок пять) руб. 85 коп.; пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора, в размере 129 (сто двадцать девять) руб. 58 коп.; расходы на оплату пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями договора в сумме 5600 (пять тысяч шестьсот) руб. 00 коп.; расходы по организации судебного взыскания - 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.; расходы на уплату государственной пошлины - 2662 (две тысячи шестьсот шестьдесят два) руб. 47 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья