Решение № 2-2112/2018 2-2112/2018~М-1324/2018 М-1324/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-2112/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Курманова Э.Р.

при секретаре Купцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Нижневартовска о признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что после смерти ее мужа ФИО3 <дата> открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на <адрес> в г.Нижневартовске. Также собственниками вышеуказанной квартиры по 1/3 доли являются она и ответчик ФИО4, являющаяся ее дочерью, на основании договора на передачу квартиры в собственность. После смерти ФИО3 она несет расходы по её содержанию, то есть фактически приняла наследство, однако после смерти супруга у нее не возникало необходимости для установления права собственности на 1/3 долю, оставшуюся после смерти ФИО3 Спора о праве собственности с ее дочерью не имеется. Просит признать право собственности в порядке наследования на <адрес> в г.Нижневартовске, оставшуюся после смерти ФИО3

До начала судебного заседания истец уточнила исковые требования, заменила ответчика – администрацию города Нижневартовска на ФИО4 и просила суд прекратить общую совместную собственность и определить право собственности по 1/3 доли в <адрес> в г.Нижневартовске, между собственниками ФИО1, ФИО3 и ФИО2, признать право собственности за ФИО1 в порядке наследования на 1/3 долю в квартире, оставшуюся после смерти ФИО3

В ходе рассмотрения дела установлено, что в связи с заключением брака, ответчику была присвоена фамилия ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ПН № от <дата>.

Истец ФИО1, а также ее представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором с исковыми требованиями согласилась, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - администрации города Нижневартовска в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из договора на передачу (продажу) квартир в собственность граждан от <дата> ФИО1, ФИО3 и ФИО7 приобрели <адрес> в городе Нижневартовске в общую совместную собственность у управления собственности <адрес> безвозмездно. Доли в общей совместной собственности на квартиру определены не были.

В силу ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, ФИО1, ФИО3 и ФИО7 принадлежит фактически по 1/3 доли в праве собственности каждому в указанной квартире, на основании договора на передачу (продажу) квартиры от <дата>.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО3 <дата> года рождения, умер <дата>, о чем Управлением ЗАГС администрации города Нижневартовска ХМАО –Югры составлена запись акта о смерти № от <дата>.

Возражения третьего лица - администрации г. Нижневартовска относительно исковых требований, суд признает несостоятельными, поскольку судом дело рассматривается в исковом порядке, а не по правилам особого производства, истцом заявлены требования о признании права собственности, также согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество признается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что наследниками ФИО3 первой очереди по закону являются ФИО1 (супруга наследодателя) и ФИО4 (дочь наследодателя).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщению нотариуса ФИО8 от <дата> к имуществу ФИО3, умершего <дата> заведено наследственное дело №<дата>/07 <дата>, из которого следует, что в наследственную массу после смерти ФИО3 входит право требования возврата денежного вклада в филиале ОАО «Ханты-Мансийский банк». Кроме того, из выписки из реестровой книги о праве собственности следует, что ФИО3, ФИО9 и ФИО1 на праве совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>.

Согласно материалов упомянутого наследственного дела, после смерти ФИО3, истец <дата> обратилась к нотариусу с заявлением, в котором поставила нотариуса в известность о том, что она приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество, а также просила выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону лишь на имущество, состоящее из денежных вкладов.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства имеются в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, или погашение долгов наследодателя и т.п. Указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что после смерти ФИО3 фактически в наследство вступила одна ФИО1, которая несла расходы по содержанию и сохранению наследственного имущества, т.е. спорной квартиры, что подтверждается платежными документами об оплате квартплаты, ответчик согласна с исковыми требованиями, следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод третьего лица о том, что спорная квартира является выморочным имуществом в силу закона не подтвержден допустимыми доказательствами, равно как не обоснован и довод о том, что истец пропустила срок исковой давности, поскольку истец обратилась с заявлением нотариусу <дата>, то есть в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить общую совместную собственность ФИО1, ФИО3, ФИО4, определив доли равными по 1/3 доли каждому в праве собственности на <адрес> в городе Нижневартовске.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в праве собственности на <адрес> в городе Нижневартовске в порядке наследования после смерти ФИО3 <дата> года рождения, умершего <дата>.

Данное решение является основанием для регистрации перехода права собственности в регистрирующем органе.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Э.Р. Курманов