Решение № 12-134/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 12-134/2024

УИД: 23MS0249-01-2024-007725-20

к делу № 12-134/2024


РЕШЕНИЕ

г. Сочи 19 ноября 2024 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сидорука К.К., при ведении протокола секретарем Медведевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи от 28 августа 2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде 15 000 рублей штрафа.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, поскольку в нем неправильно указаны дата и время событий, по факту которого составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно постановлению ФИО1 нанес побои Потерпевший в 23 часа 30 минут 05 сентября 2023 года. Однако, 05 сентября 2023 года примерно в 23 часа 30 минут ФИО1 только вызвал такси, находясь на территории Олимпийского парка. Водитель такси Потерпевший прибыл через несколько минут, после чего они вместе направились на <адрес>. События с потерпевшим Потерпевший происходили позднее: с 23 часов 56 минут 05 сентября 2023 года до 00 часов 03 минут 06 сентября 2023 года.

Кроме того, ФИО1 наносил удары Потерпевший в целях самообороны, поскольку тот первым начал наносить ФИО1 удары ножом, высказывая угрозы убийством. В настоящее время в отношении Потерпевший возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 115 и ч. 1 ст. 119 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал.

Извещенный надлежащим образом потерпевший Потерпевший в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил оставить постановление мирового судьи без удовлетворения.

Судья счел возможным рассмотреть жалобу при данной явке, и, рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела и приложение к жалобе документы, считает, что оспариваемое постановление подлежит отмене, а само дело – возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Делая вывод о нанесении ФИО1 потерпевшему побоев 05 сентября 2023 года в 23 часа 30 минут, мировым судьей не учтено иные имеющиеся в деле доказательства. Из содержания постановления постановление о возбуждении уголовного дела от 06 октября 2023 года следует, что 06 сентября 2023 года не позднее 00 часов 03 минут ФИО1 нанесены удары с применением ножа в область лица и левой руки, причинившие легкий вред здоровью. Из объяснений ФИО1, потерпевшего и свидетелей следует, Потерпевший управлял автомобилем такси, в 23 часа 23 минуты ему поступил заказ в приложении. По этому заказу забрал ФИО1 с его матерью и подругой с территории Олимпийского парка и направился в сторону <адрес>.

Очевидным является факт невозможности за 7 минут проезда от начальной точки вышеуказанного маршрута до места событий, описанных в постановлении.

На имеющейся в материалах дела видеозаписи запечатлены факты нанесения ФИО1 Потерпевший ударов руками и ногами. При этом, находящиеся вблизи событий женщины громко спрашивали у Потерпевший о том, зачем тот ударил ножом ФИО1

При таких обстоятельствах очевидно, что время события правонарушения, в совершении которого обвиняется ФИО1, в оспариваемом постановлении указано неверно.

Кроме того, в постановлении мировым судьей не дана оценка доводам ФИО1 о нанесении ударов Потерпевший в целях самообороны, поскольку тот первым начал конфликт и применял в ходе этого конфликта нож.

В силу ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо прочих сведений, должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

Таким образом, оспариваемое постановление не содержит мотивированного решения по делу, а также содержит неправильные сведения о времени и дате вмененного ФИО1 деяния, и данные нарушения являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Одновременно, судом учтено, что неправильные сведения о дате и времени события правонарушения в протоколе об административном правонарушении, могут быть основанием для возвращения данного протокола и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях, для исправления этого несоответствия.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи от 28 августа 2024 года в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях - отменить, дело об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения, может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

К.К. Сидорук

НА МОМЕНТ ПУБЛИКАЦИИ РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ

СОГЛАСОВАНО:

СУДЬЯ: