Решение № 2-3841/2017 2-3841/2017~М-3202/2017 М-3202/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-3841/2017

...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 19 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Андреевой И.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО10 - ФИО11,

представителя ответчиков общества с ограниченной ответственностью УЖФ «Восточная», общества с ограниченной ответственностью «Восточная-19» - ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью Управление жилищным фондом «Восточная», обществу с ограниченной ответственностью «Восточная-19» о взыскании суммы материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО10 обратился в суд с иском к ООО УЖФ «Восточная», ООО «Восточная-19» о солидарном взыскании суммы материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что ООО «УЖФ «Восточная» оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников жилья дома по ... ... Истец является владельцем квартиры, расположенной в ..., и потребителем услуг ООО УЖФ «Восточная».

В ходе проведения работ по опилке деревьев во дворе ... на автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., упало дерево, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Согласно отчету N стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила ... руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля ... руб., расходы по определению размера ущерба составили ... руб.

.... истец обратился в ООО УЖФ «Восточная» с претензией о возмещении материального ущерба в размере ... руб. Письмом от .... ООО УЖФ «Восточная» сообщило, что работы по опилке деревьев проводило ООО «Восточная-19», с которым у ООО «УЖФ «Восточная» заключен агентский договор. До настоящего времени ответчиками ущерб истцу не возмещен.

Истец просил суд взыскать в свою пользу солидарно с ООО УЖФ «Восточная» и ООО «Восточная-19» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., в размере ... руб., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... руб., штраф в размере 50 %, компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оценке в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., расходы по получению копии отчета в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО13 и СПАО «РЕСО-Гарантия», которые в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец ФИО10 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Представитель истца ФИО10 - ФИО11, действующая на основании доверенности № ...0 от ...., в судебном заседании исковые требования, с учетом результатов судебной экспертизы уточнила, просила суд взыскать с ответчиков солидарно стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... руб. и величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... руб. В остальной части требования истца не изменяла, поддержала и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчиков ООО УЖФ «Восточная», ООО «Восточная- 19» - ФИО12, действующая на основании доверенностей от .... и от ...., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Истец ФИО10, присутствующий в судебном заседании ... суду пояснил, что .... примерно в ... час. супруга сообщила ему по телефону о том, что во время управления ею автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., на крышу автомобиля упало дерево, когда она проезжала во дворе дома по адресу: ...Б. Он прибыл на место происшествия, вместе с ним подъехали сотрудники ГИБДД. Работники управляющей компании подъехали примерно через ... мин. после его приезда. На место происшествия приехал эксперт ФИО, для проведения оценки причиненного ущерба, так как автомобиль застрахован и является гарантийным. В момент разбирательства директор управляющей компании ООО УЖФ «Восточная» предложил отремонтировать автомобиль в автосервисе. Данное предложение он не принял.

Третье лицо, не заявляющая самостоятельные требования, ФИО13 в судебном заседании ...., суду пояснила, что .... она управляла автомобилем ...», государственный регистрационный знак ..., выезжала из двора своего ... через двор ... по ..., примерно в ... час., проезжая мимо ... увидела двух мужчин и девушку, без специальных жилетов и опознавательных знаков. Сложно было понять, что это сотрудники, которые занимаются спилом деревьев. Проезжая медленно по двору, она услышала треск падающего дерева, испугалась и нажала на газ, из-за этого избежала более сильного удара. Падающее дерево пробило крышу ее автомобиля и ударило ее по затылку. На месте происшествия было три работника управляющей компании и дворник. Сотрудники ГИБДД и эксперт – оценщик приехали на место происшествия через ... мин. после ДТП. Началось разбирательство, её опросили сотрудники ГИДД. После чего она покинула место происшествия.

Свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3, допрошенные в судебном заседании ...., суду пояснили, что являются жителями ...Б по .... .... примерно в ... часов утра, во дворе их дома работниками управляющей компании ООО УЖФ «Восточная» проводился спил деревьев. Работы проводились около подъезда N. Территория не была ограждена, мужчина пилил дерево, вторая сотрудница стояла, загородила собой часть дороги, третий сотрудник стоял возле дороги и перегородил движение, предупреждая, что ведутся работы. По дороге вдоль ...Б, в сторону подъезда N, где проводился спил дерева, двигался автомобиль ...», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО13 Водитель несколько раз останавливалась, после того как начала резкое движение, на ее автомобиль упало дерево. Сотрудник управляющей компании подавала ей знак жестами рук. Никто из свидетелей не предупреждал и не останавливал водителя автомобиля, так как думали, что она сама все видит.

Допрошенный в судебном заседании ...., в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснил, что он является начальником участка ООО «Восточная-19». .... присутствовал при спиле дерева по адресу: ... по распоряжению директора ООО «Восточная-19», который действовал в соответствии с предписанием ООО УЖФ «Восточная», совершали спил деревьев. На место, где производились работы, он приехал с мастером ФИО7 и пильщиком Ринатом. Территорию не ограждали, пильщик был в робе синего цвета. Жильцов дома попросили отойти в безопасное место. Мастер встала на перекрестке, приступили к спилу дерева, через ... минут мастер стала подавать запрещающие знаки в сторону первого подъезда, он обернулся и увидел стоящий автомобиль. Он не говорил водителю не ехать, поскольку мастер ей давала знаки. Водитель резко поехала, дерево уже накренилось и упало на автомобиль. После ДТП на место происшествия приехала инженер ООО «Восточная», сотрудники ГИБДД и истец.

Допрошенная в судебном заседании ...., в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснила, что является инженером ООО УЖФ+ «Восточная». .... прибыла по адресу: ..., поскольку ей поступило сообщение о падении дерева на автомобиль, в момент спила деревьев. ... ООО УЖФ «Восточная» администрацией ... выдан порубочный билет на спил деревьев около N и N подъездов ... по .... Осенью пилили ветки, весной решили спилить всё дерево. Она видела, как на автомобиле истца лежало дерево, автомобиль был поврежден, о чем ею составлен акт.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение ему убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 1 Постановления Оренбургского городского Совета от 29.10.2002г. № 221 «О порядке предоставления порубочного билета и возмещения причиненного ущерба» при возникновении потребности в вырубке (повреждении) зеленых насаждений физические и юридические лица (далее - заявитель) обращаются в администрацию соответствующего округа города Оренбурга с заявлением о предоставлении порубочного билета и возмещения ущерба, причиненного зеленому хозяйству г. Оренбурга порубочного билета с приложением фотографий деревьев и кустарников, подлежащих вырубке.

В соответствии с п. 2 Правил благоустройства территории города Оренбурга, которые являются приложением к решению Оренбургского городского Совета от 19.06.2012 г. № 437 (далее по тексту - Правила) правила устанавливают единые и обязательные к исполнению требования в сфере благоустройства, обеспечению доступности городской среды, определяют порядок уборки и содержания городских территорий и объектов благоустройства, перечень работ по благоустройству, их периодичность, порядок участия всех юридических и физических лиц, индивидуальных предпринимателей, являющихся собственниками земель, застройщиками, собственниками зданий (нежилых помещений), строений и сооружений, объектов благоустройства, в содержании и благоустройстве прилегающих территорий.

В силу пп. 1 п. 32 Правил физические и юридические лица всех организационно-правовых форм обеспечивают в соответствии с настоящими Правилами содержание отведенной и прилегающей территории и объектов благоустройства своими силами и средствами либо путем заключения договоров со специализированными организациями.

В силу пп. 6 п. 31 Правил, благоустройство территории города заключается в проведении мероприятий, обеспечивающих в том числе озеленение городских территорий, а также содержание зеленых насаждений, в том числе кошение травы, обрезку деревьев и кустарников.

Согласно пп.1 п. 40 Правил работы по благоустройству и содержанию прилегающих территорий осуществляют в том числе на придомовых и дворовых территориях многоквартирных домов - организации, обслуживающие жилищный фонд, если собственниками заключен договор на управление/эксплуатацию многоквартирным домом. При отсутствии такого договора - собственники помещений в доме.

В соответствии со п. 241 Правил организация работ по уборке и благоустройству отведенной и прилегающей территорий возлагается на управление жилищно-коммунального хозяйства администрации ..., администрации округов, собственников земельных участков, зданий и сооружений, собственников помещений в многоквартирных домах и лиц, осуществляющих по договору управление/эксплуатацию многоквартирных домов, собственников жилых домов индивидуальной застройки.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО10 является собственником транспортного средства марки «...», VIN N, ... года выпуска, двигатель № N, ... цвета, государственный регистрационный знак ... что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства N

Указанный автомобиль приобретен истцом на основании договора купли-продажи автомобиля от ...., заключенного с ... с привлечением кредитных средств ... при этом указанный автомобиль был передан в залог Банку в качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО10 по кредитному договору.

Из страхового полиса N, сроком действия с .... по ...., усматривается, что указанный автомобиль, а также гражданская ответственность ФИО10 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», автомобиль истца находится на гарантийном обслуживании у официального дилера.

Согласно справке о ДТП, материалу проверки от ...., в ... час. водитель ФИО13, управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., двигалась во дворе ...Б по ..., при проведении работ во дворе указанного дома упало дерево на указанный автомобиль, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения крыши, правой и левой боковины, заднего стекла, крышки багажника, заднего бампера, уплотнителей задних дверей.

Из акта от ...., составленного комиссией ООО «Восточная - 19» в составе инженера - ФИО5, начальника участка – ФИО6 и мастера ФИО7, в присутствии жильцов, проживающих по адресу ... по вопросу падения дерева при проведении работ по опиловке дерева, расположенного по указанному адресу следует, что в результате осмотра установлено: «При спиле дерева у 1 подъезда ...Б по ... по проезжей части проезжал автомобиль «...», государственный регистрационный знак .... Мастер ООО «Восточная - 19» ФИО7 и жители дома водителя предупредили, что проезжать дальше нельзя. ФИО14 остановилась, но потом резко рванула вперед, но проехать не успела, дерево упало на крышу автомобиля. Автомобилем управляла женщина, этот факт подтверждают жители дома: ... - ФИО1; ... – ФИО3, ФИО2; ... - ФИО8».

Факт повреждения автомобиля истца, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается также фотографиями, приобщенными к материалам дела по ходатайству истца.

Согласно отчету N от .... ИП ФИО, составленного по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ... без учета износа составляет ... руб., величина утраты товарной стоимости указанного транспортного средства по состоянию на .... составляет ... руб.

.... истец обратился с претензией в ООО УЖФ «Восточная» с требованием возместить материальный ущерб в размере ... руб.

Из ответа ООО УЖФ «Восточная» N от ... следует, что в целях оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов ООО УЖФ «Восточная» заключен агентский договор N от .... с подрядной организацией ООО «Восточная -19». По данному договору УЖФ поручает и обязуется оплатить, а ООО «Восточная -19» обязуется выполнить определенную работу. В соответствии с п. ... агентского договора ООО «Восточная - 19» несет самостоятельную ответственность в случае причинения ущерба и убытков третьим лицам, в результате своих действий или бездействий или его персонала в рамках исполнения условий настоящего договора. Копия претензии направлена в ООО «Восточная -19». Дополнительно, сообщено, что в соответствии с планом работ по текущему ремонту на .... ООО УЖФ «Восточная» не поручало и не заказывало ООО «Восточная -19» производить опиловку деревьев во дворе ... по ... .... Подрядная организация произвела работы самовольно без оформления документации. В плане работ на .... опиловка деревьев не была предусмотрена. Считают, что ООО УЖФ «Восточная» не является виновным в причинении истцу материального ущерба.

В материалы дела, по запросу суда, администрацией ... представлен порубочный билет N от ..., выданный ООО «УЖФ «Восточная», в соответствии с которым ООО «УЖФ» Восточная» необходимо произвести вырубку деревьев в количестве .... Срок действия порубочного билета – ... года от даты выдачи.

Согласно плану работ по текущему ремонту ООО «Восточная-19» на ...., утвержденного директором ООО УЖФ «Восточная», работы по вырубке деревьев по адресу: ..., N не предусмотрены.

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу ... осуществляет ООО УЖФ «Восточная», на основании договора управления многоквартирным домом от ...

Из п... указанного договора следует, что управление многоквартирным домом включает в себя следующие виды работ и услуг: обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан; обеспечение надлежащего содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; обеспечение реализации решения вопросов пользования общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме; обеспечение предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся жилыми помещениями по перечню и в порядке, установленным настоящим договором.

Собственники имеют право требовать надлежащего исполнения Управляющей организацией ее обязанностей по настоящему договору. Требовать в установленном порядке возмещения убытков, понесенных по вине Управляющей организации. (п. ....).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных настоящим договором, Управляющая организация несет ответственность, в том числе, по возмещению убытков, в порядке, установленном действующим законодательством. Управляющая организация несет ответственность по настоящему договору в объеме взятых обязательств (в границах эксплуатационной ответственности) с момента вступления настоящего договора в силу. (п. ....).

... между ООО УЖФ «Восточная» и ООО «Восточная-19» заключен агентский договор N, в соответствии с которым ООО УЖФ «Восточная» поручает, а ООО «Восточная-19» обязуется совершать от своего имени, но за счет средств ООО УЖФ «Восточная» юридические и фактические действия, направленные на предоставление услуг в жилых домах, находящиеся в управлении ООО УЖФ «Восточная», в том числе в ... по ....

Согласно приложенному перечню к агентскому договору, услуги по спилу деревьев не поименованы.

В связи с несогласием с заявленными исковыми требованиями, а также выводами отчета N от .... об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление и об определении величины утраты товарной стоимости спорного транспортного средства, составленного по заказу истца, представитель ответчиков ООО УЖФ «Восточная», ООО «Восточная- 19» - ФИО12, ходатайствовала о назначении по делу судебной оценочной экспертизы.

Определением Ленинского районного суда ... от ... назначена судебная экспертиза.

Согласно выводам экспертного заключения, составленным ООО «Региональный экспертно-оценочный Центр» экспертом ФИО9 № N от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., с учетом цен официального дилера, без учета износа составляет ... руб., с учетом износа составляет ... руб., величина утраты товарной стоимости указанного транспортного средства составляет ... руб.

Суд принимает в качестве доказательства заключение эксперта ООО «Региональный экспертно-оценочный Центр» ФИО9 N от .... Оно обосновано экспертом, составлено с применением современных методов оценки. У суда нет оснований сомневаться в объективности данного заключения, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями закона, стандартами и правилами оценочной деятельности. Эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение составлено на основании материалов гражданского дела.

Суд не принимает в качестве допустимого доказательства отчет N от ...., составленный ИП ФИО, так как данный отчет составлен по заказу истца, эксперт не предупреждался судом об уголовной ответственности.

Как следует из ответа СПАО «РЕСО-Гарантия» N от ...., за страховой выплатой по факту ДТП, произошедшего ...., в СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО10 не обращался.

По ходатайству сторон судом были допрошены свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые в судебном заседании подтвердили, что спил дерева во дворе ... проводился работниками ООО «Восточная - 19» по заданию ООО УЖФ «Восточная». При этом в нарушение техники безопасности какие-либо предупреждающие знаки, а также ограждения в районе производства работ установлены не были. Специальной формы одежды на работниках, занимающихся спилом деревьев, также не было. В результате падения дерева автомобилю истца причинены механические повреждения.

Суд принимает данные показания свидетелей, пояснения которых согласуются с позицией истца, а также полностью согласуются представленными в материалы дела доказательствами, и подтверждают факт причинения механических повреждений автомобилю истца. Оснований не доверять указанным свидетелям у суда не имеется.

Оценив в совокупности изложенное, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, а также принимая во внимания показания свидетелей, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб должна быть возложена на ответчика ООО УЖФ «Восточная», которое осуществляло спил дерева по адресу ... на основании предписания порубочного билета на вырубку деревьев и не обеспечило должных мер по безопасности при проведении работ, что повлекло причинение ущерба истцу при падении дерева на его автомобиль.

Принимая во внимание заключение судебной экспертизы N от ...., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО10 в части взыскания с ООО УЖФ «Восточная» в его пользу стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., с учетом износа в размере ... руб. и величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... руб. и взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.

Поскольку от истца отказа от части исковых требований по возмещению стоимости ущерба и утраты товарной стоимости автомобиля не поступало, суд в удовлетворении остальной части указанных исковых требований истца отказывает.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков в свою пользу суммы компенсации морального вреда и штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом, которые завялены в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.

Как установлено выше, ущерб автомобилю истца причинен во дворе дома, расположенного по адресу: ...Б, в результате падения дерева, спил которого осуществлял ответчик ООО УЖФ «Восточная». Истец проживает по ... в .... Однако действия по спилу деревьев не связаны с оказанием услуг по договору управления многоквартирным домом, работы выполнялись ООО УЖФ «Восточная» на основании порубочного билета, выданного ответчику администрацией ....

Таким образом, к требованиям истца подлежат применению положения ст. 15, 1064 ГК РФ и не подлежат применению нормы Закона РФ «О защите прав потребителей». В связи с чем, требования истца о взыскании суммы компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат. Суд отказывает истцу в удовлетворении данной части требований.

Принимая во внимание, что надлежащим ответчиком по делу суд признал ООО УЖФ «Восточная», в удовлетворении исковых требований истца к ООО «Восточная - 19» по всем заявленным требованиям надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору возмездного оказания услуг от ...., расписке от .... на сумму ... руб., истцом ФИО10 за услуги представителя оплачено ... руб.

Учитывая объем помощи, сложность дела, время нахождения дела в производстве суда, количество судебных заседаний, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. и взыскивает данную сумму с ООО УЖФ «Восточная» в пользу истца. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истцу надлежит отказать.

Истец понес расходы по оплате услуг эксперта по определению ущерба в размере ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному - кассовому ордеру N от .... на сумму ... руб.

Суд признает данные расходы необходимыми для обращения истца в суд с иском и взыскивает с ООО УЖФ «Восточная» в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб.

Также истец понес расходы за составление заверенной экспертом копии отчета N от .... для предоставления в суд в размере ... руб.

Суд признает данные расходы необходимыми для обращения истца в суд с иском и взыскивает с ООО УЖФ «Восточная» в пользу истца данные расходы в размере ... руб.

Согласно почтовой квитанции от ... за направление истцом в адрес ООО УЖФ «Восточная» телеграммы об извещении ответчика о дате, времени и месте проведения осмотра автомобиля, истец понес почтовые расходы на сумму ... руб. Суд считает данные расходы связанными с рассмотрением настоящего дела и взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов за услуги нотариуса, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Истцом в материалы дела представлена доверенность от ...., стоимость указанной доверенности составила ... руб. При этом как видно из доверенности от ...., выданной ФИО10, данной доверенностью истец уполномочил нескольких лиц представлять в течение трех лет его интересы по конкретному гражданскому делу, в связи с чем оснований для взыскания данных расходов с ответчика у суда не имеется, суд отказывает в данной части требований истцу.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, учитывая сумму удовлетворенных требований, в доход муниципального образования «...» с ответчика ООО УЖФ «Восточная» подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб.

ООО «Региональный экспертно-оценочный Центр» до рассмотрения дела по существу в материалы дела представлено ходатайство об оплате расходов за проведение судебной экспертизы в размере ... руб.

Доказательств ее оплаты в материалы дела не представлено, суд взыскивает с ООО УЖФ «Восточная» в пользу ООО «Региональный экспертно-оценочный Центр» расходы за проведение судебной экспертизы в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью Управление жилищным фондом «Восточная» о взыскании суммы ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управление жилищным фондом «Восточная» в пользу ФИО10 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., с учетом износа в размере ... рубля, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оценке в размере ... рублей, расходы за составление копии отчета в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рубля ... копеек, а всего ... рубля ... копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью Управление жилищным фондом «Восточная» отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная-19» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., в размере ... руб., величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... руб., штрафа в размере 50 %, компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходов по оценке в размере ... руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., расходов по получению копии отчета в размере ... руб., почтовых расходов в размере ... руб. - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управление жилищным фондом «Восточная» в доход бюджета муниципального образования «...» государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управление жилищным фондом «Восточная» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный экспертно-оценочный Центр» расходы за проведение судебной экспертизы в размере ... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято ....

Судья: подпись Бугарь М.Н.

...

...

...