Определение № 2-24/2017 2-24/2017(2-900/2016;)~М-895/2016 2-900/2016 М-895/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-24/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017года ст. Зеленчукская

Зеленчукский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Бурдовой Е.А.,

с участием ст. помощника прокурора Зеленчукского района Рогового В.Н., истца ФИО1 и ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя по доверенности автомашиной марки <данные изъяты> принадлежащей ФИО3, нарушил ПДД и причинил механические повреждения автомашине <данные изъяты> под управлением ФИО1, при этом ФИО2 не имел полиса ОСАГО.

Стоимость автомашины ФИО1 с учетом износа составила по оценке <данные изъяты> руб.

В результате ДТП ФИО1 получила травму, на лечение которой истратила <данные изъяты> руб.. Моральный вред она оценила в <данные изъяты> руб. За услуги адвоката уплатила <данные изъяты> руб., за оценку автомашины-<данные изъяты> руб., а всего причиненный ей ущерб составил <данные изъяты> руб., которые просила взыскать с ответчиков.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признал и согласился ущерб погасить сам, без участия ФИО3, у которого он приобрел автомобиль, но не зарегистрировал на свое имя. Предложил ФИО1 заключить мировое соглашение, по которому обязался возмещать ущерб по <данные изъяты> тыс. руб. в месяц и погасить этот ущерб к ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 согласилась с условиями мирового соглашения.

В судебном заседании истец и ответчик заключили мировое соглашение на условиях, указанных выше, в связи с чем истец ФИО1 отказалась от исковых требований и после получения суммы ущерба претензий к ответчику иметь не будет.

В связи с заключением мирового соглашения ФИО1 и ФИО2 просили производство по настоящему делу прекратить.

Порядок основания и последствия прекращения дела, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Мировое соглашение подписано сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее мировое соглашение не противоречит закону, оно обосновано, составлено правильно, порядок, основания и последствия прекращения гражданского дела по заключению мирового соглашения сторонам разъяснены.

По выше изложенным основаниям суд вправе утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 89, 220, 221, 173 и 199 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2.

Согласно указанного мирового соглашения ответчик ФИО2 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО1 <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. ежемесячно, путем перечисления денег на ее расчетный счет или банковскую карту.

ФИО1 согласна с условием мирового соглашения, предложенному ФИО2

В случае невыполнения своих обязательств ФИО2 истец ФИО1 имеет право на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения в том же порядке, как исполняется решение суда.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Порядок, основания и последствия прекращения производства по настоящему делу, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР в 15-ти дневный срок со дня его вынесения.

Судья : Бурдова Е.А.