Решение № 2-1145/2024 2-1145/2024(2-6175/2023;)~М-3999/2023 2-6175/2023 М-3999/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-1145/2024

Дело № 2-1145/2024

32RS0027-01-2023-005126-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Лешик О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Топ Медиа" о взыскании задолженности по договору цессии, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ней и ООО «Топ Медиа» заключён договор уступки прав требования №.../КЛ, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договору передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе «Премиальная детская» №... от <дата>, заключенному между ней и кооперативом «Крым», в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.

Согласно п.1.3 договора цессии установлена сумма уступаемого денежного требования – 617 447,06 руб., из которых 600 000 руб. – сумма личных сбережений цедента и 17 447,06 руб. – сумма компенсации за пользование сбережениями.

Порядок оплаты цены договора цессии определен в п.2.1-2.2.1 договора, оплата производится с отсрочкой три года. Срок оплаты 20.01.2023г.

<дата> между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к договору цессии, по условиям которого цеденту произведена частичная оплата прав требования в размере 183 381,78 руб., после частичного погашения цены уступки прав требования, ООО «Топ Медиа» взяло на себя обязательство в размере 427 890,81 руб.

Договором цессии установлено, что в связи с предоставлением цедентом отсрочки по оплате цены уступаемых прав, на основании ч.1 ст.317.1 ГК РФ за время пользования денежными средствами цедента, цессионарий ежемесячно уплачивает цеденту компенсацию по ставке 10% годовых от неоплаченной цены уступаемых прав по договору до момента полной оплаты цены уступаемых прав. Указанные проценты уплачиваются ООО «Топ Медиа» путем безналичного перечисления денежных средств в рублях РФ по реквизитам ФИО1, указанным в разделе 6 договора, в срок не позднее последнего дня текущего месяца.

15.05.2023г. в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора цессии и истребовании денежных средств в полном объеме, однако до настоящего времени денежные средства не перечислены. Досудебное требование получено ООО «Топ Медиа» 23.05.2023г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором 24803082006621.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ООО «Топ Медиа» в пользу ФИО1 сумму уступаемых прав по договору уступки права требования от <дата> №.../КЛ в размере 427 890,81 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2023г. по 31.10.2023г. – 19 178,89 руб., взыскивать проценты с 01.11.2023г. до момента фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины – 7 670,70 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без её участия.

Представитель ответчика ООО «Топ Медиа» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом. Представил отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объёме, признать договор цессии №.../КЛ от <дата> ничтожным, поскольку по договору уступки было передано право требования к банкроту, а не денежные средства. Денежных средств по договору цессии ООО «Том Медиа» не получал. Кроме этого указал, что денежных средств от КПК «Крым» на дату настоящего судебного заседания в качестве удовлетворения задолженности по текущим и реестровым платежам ООО «Топ-Медиа» не получал.

Третье лицо конкурсный управляющий КПК «Крым» ФИО2, представитель третьего лица КПК "Крым" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО1 и ООО «Топ Медиа» заключён договор уступки прав требования №.../КЛ, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договору передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе «Премиальная детская» №... от <дата>, заключенному между истцом и кооперативом «Крым», в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.

Согласно п.1.1.1 договора цедент уведомляет цессионария о том, что в отношении КПК «Крым» решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.12.20149 г. (Дело №А83-14734/2019) введена процедура конкурсного производства.

Согласно п.1.3 договора цессии установлена сумма уступаемого денежного требования – 617 447,06 руб., из которых 600 000 руб. – сумма личных сбережений цедента и 17 447,06 руб. – сумма компенсации за пользование сбережениями.

Цена уступаемых прав по договору составляет 611 272,59 руб., что соответствует 99% от суммы уступленных прав. Цессионарий предоставляет отсрочку по уплате цены уступаемых прав на три года в соответствии с положениями договора (п.2.1, 2.2.1 договора).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.12.2019 г. по делу №А83-14734/2019 КПК «Крым» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного управления, конкурсным управляющим утверждён ФИО2

В связи с предоставленной цедентом отсрочкой по оплате цены уступаемых прав, на основании ч. 1 статьи 317.1 ГК РФ за время пользования денежными средствами цедента, цессионарий ежемесячно уплачивает цеденту компенсацию по ставке 10% годовых от неоплаченной цены уступаемых прав по договору до момента полной оплаты цены уступаемых прав. Указанные в настоящем пункте договора проценты уплачиваются цессионарием путем безналичного перечисления денежных средств в рублях РФ по реквизитам цедента указанным в разделе 6 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. Цедент вправе досрочно истребовать (путем подачи цессионарию письменного требования о досрочной оплате цены уступаемых прав) цену уступки прав у цессионария, но не ранее, чем через двенадцать месяцев с даты подписания настоящего договора. С момента полной оплаты цены уступаемых прав, проценты, предусмотренные п. 2.2.2, не начисляются. Цессионарий вправе в любое время действия настоящего договора досрочно оплатить цену уступаемых прав по договору. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета цессионария (п. 2.2.2-2.5).

В соответствии с п. 3.1.3 договора цедент обязан письменно уведомить цессионария не менее, чем за тридцать календарных дней о своём намерении истребовать денежные средства по договору (с учётом ограничения, предусмотренного п. 2.3).

Цессионарий обязан своевременно, в размере и в порядке, предусмотренном настоящим договором, уплатить цеденту денежные средства за уступаемые права требования. Произвести оплату цены уступаемых прав в течение тридцати календарных дней с момента получения письменного требования цедента (с учётом ограничения, предусмотренного п. 2.3) (п. 3.2.1, 3.2.2).

<дата> между истцом и ООО «Топ Медиа» заключено дополнительное соглашение №1 к договору уступки прав требования №.../КЛ от <дата>., согласно которому стороны договорились о частичном погашении цены уступаемых прав по договору цессии. Сумма погашенной цены уступаемых прав по данному соглашению составляет 183 381,78 руб., что соответствует 30% от цены уступаемых прав по договору.

Как следует из п.5 дополнительного соглашения, после частичного погашения цены уступаемых прав, цессионарий обязан уплатить цеденту 427 890,81 руб. в соответствии с порядком, предусмотренном п.2.2 договора цессии.

Согласно акту приему-передачи документов к договору цессии №.../КЛ от <дата> цедент передал, а цессионарий принял следующие оригиналы документов: договор передачи личных сбережений по программе «Премиальная детская» №... <дата>; документы, подтверждающие передачу личных сбережений по договору; платежные документы №... от <дата>., №... от <дата>; дополнительное соглашение об увеличении/уменьшении суммы сбережений (при наличии). Претензий по комплектности передаваемых документов стороны друг к другу не имеют. Акт подписан ФИО1 и представителем ООО «Топ Медиа» Г., что подтверждает достоверность сведений, указанных в акте.

Все существенные условия договора содержались в его тексте, с которыми стороны договора были ознакомлены, обязались их соблюдать, о чем свидетельствуют подписи как ФИО1, так и директора ООО «Топ Медиа» Г. Тем самым, ФИО1 и ООО «Топ Медиа» приняли на себя все права и обязанности, изложенные в договоре цессии.

15.05.2023г. ФИО1 направила в адрес ответчика ООО «Топ Медиа» уведомление о расторжении договора цессии №.../КЛ от <дата> и возврате денежных средств по договору (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 24803082226621).

Данное требование осталось без удовлетворения.

Разрешая заявленные исковые требования ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы уступаемых прав до договору уступки права требования, поскольку право требования цедента и, соответственно, обязанность досрочной выплаты цессионарием цены уступаемых прав предусмотрено условиями договора цессии №.../КЛ от <дата>, с которыми стороны были согласны при подписании договора. Доказательств исполнения обязательств по заключённому договору цессии №.../КЛ в части досрочной оплаты цены уступаемых прав, суду не представлено, факт отказа в выплате цены уступаемых прав ответчиком не оспаривается.

Таким образом, приходит к выводу о взыскании в пользу истца цены уступаемых прав по договору цессии №.../КЛ <дата> в размере 427 890,81 руб.

Доводы ответчика ООО «Топ Медиа» о признании договора цессии №.../КЛ от <дата> ничтожным, суд отклоняет как несостоятельные, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 01.12.2015 № 22-КГ15-9, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент ее совершения стороны не намеревались создавать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия. Обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий. Совершая подобную сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.07.2016 по делу № 305-ЭС16-2411, сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся. Поэтому факт расхождения волеизъявления с волей устанавливается судом путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность намерений сторон. Обстоятельства устанавливаются на основе оценки совокупности согласующихся между собой доказательств. Доказательства, обосновывающие требования и возражения, представляются в суд лицами, участвующими в деле, и суд не вправе уклониться от их оценки.

Как установлено пунктом 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ). Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Для данной категории ничтожных сделок определения точной цели не требуется. Установление факта того, что стороны на самом деле не имели намерения на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, обычно порождаемых такой сделкой, является достаточным для квалификации сделки как ничтожной.

При рассмотрении настоящего спора по существу судом не установлено фактов совершения участниками договора уступки права требования умышленных действий, направленных исключительно на причинение вреда должнику или его кредиторам, а также злоупотребления сторонами правом в иных формах. При этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Более того, в договоре №.../КЛ от <дата> ООО «Топ Медиа» подтвердило, что уведомлено о том, что КПК «Крым» решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.12.2019 г. признана несостоятельным (банкротом), что введена процедура конкурсного производства.

Денежные средства в размере 427 890,81 руб. ФИО1 не выплачены.

Воля сторон договоров цессии была направлена на достижение правовых последствий, характерных для уступки права требования - перемены лиц в обязательстве.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2023г. по 31.10.2023г. в размере 19 178,89 руб., а также о взыскании процентов с 01.11.2023г. до момента фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку истцом заявлено о взыскании процентов с 23.05.2023г. по 31.10.2023г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 19 178,89 руб. исходя из следующего расчета:

Задолженность:

427 890,81 р.

Период просрочки:

с 23.05.2023г. по 31.10.2023г.

Регион:

Центральный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

427 890,81 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

427 890,81 р.

23.05.2023

23.07.2023

62

7,5%

427 890,81 * 62 * 7,5% / 365

5 451,21 р.

427 890,81 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,5%

427 890,81 * 22 * 8,5% / 365

2 192,21 р.

427 890,81 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

427 890,81 * 34 * 12% / 365

4 783 р.

427 890,81 * 42 * 13% / 365

6 400,78

427 890,81 р.

30.10.2023

31.10.2023

2
15%

427 890,81 * 2 * 15% / 365

351,69

Сумма основного долга: 427 890,81 р.

Сумма процентов: 19 178,89 р.

При таких обстоятельствах с ООО «Топ Медиа» подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 23.05.2023г. по 31.10.2023г. в размере 19 178,89 руб.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (абзац 1 п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, с 01.11.2023г. подлежит дальнейшее начисление процентов на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России по день фактической уплаты.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющемуся в материалах дела чеку-ордеру №1 от 29.10.2023г. за подачу искового заявления истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в сумме 7 670,70 руб.

С учетом того, что исковые требования ФИО1 удовлетворены полностью, суд взыскивает с ответчика ООО «Топ Медиа» в пользу истца государственную пошлину в размере 7 670,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО "Топ Медиа" о взыскании задолженности по договору цессии, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Топ Медиа» в пользу ФИО1 сумму уступаемых прав по договору уступки права требования от <дата> №.../КЛ в размере 427 890,81 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2023г. по 31.10.2023г. – 19 178,89 руб., с дальнейшим начислением процентов на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России по день фактической уплаты; расходы по оплате государственной пошлины – 7 670,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Борлаков М.Р.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 февраля 2024 года.