Решение № 2А-1141/2019 2А-1141/2019(2А-13807/2018;)~М-11416/2018 2А-13807/2018 М-11416/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2А-1141/2019

Дело № 2а-1141/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 28.01.2019

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Шалютиной Е.М., при секретаре Титовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Кургану к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц,

установил:

ИФНС России по г. Кургану обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является собственником транспортных средств и плательщиком транспортного налога, состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Кургану. В связи с неуплатой транспортного налога за период 2015 год в установленный срок ответчику было направлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, которое до настоящего времени осталось неисполненным. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 3288,41 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель административного ответчика, действующий на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, ранее в судебном заседании пояснял, что указанный автомобиль продан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагал, что ответчик не должна оплачивать транспортный налог за 2015 год.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик в силу ч. 1, 2 ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по уплате транспортного налога является календарный год.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Установлено, что ФИО1 является собственником транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик в срок до 01.12.2016 должен уплатить: транспортный налог за 2015 год в размере 31276 руб.

В установленный законом срок транспортный налог административным ответчиком уплачен не в полном объеме, доказательств обратного ФИО1 не представлено.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налоговый орган направил в адрес административного ответчика требование об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № в срок до 21.02.2017, которое осталось неисполненным.

На основании заявления ИФНС России по г. Кургану мировым судьей судебного участка № 40 судебного района города Кургана 10.07.2017 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу.

Определением от 01.08.2018 судебный приказ № 2А-6108\17 был отменен по заявлению должника.

ИФНС России по г. Кургану обратилось в Курганский городской суд с административным исковым заявлением 01.11.2018, то есть в течение установленного законом 6-месячного срока со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора соблюден, указанный налог ответчиком не уплачен.

Довод представителя административного ответчика о том, что транспортное средство HINORANGER, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ, опровергается материалами дела.

В подтверждение своих доводов представитель административного ответчика представил в материалы дела копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вышеуказанный автомобиль был продан ФИО4, решение Первоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Из текста решения следует, что автомобиль HINORANGER, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был продан ФИО4, оплата по договору купли-продажи должна была производиться частями, при этом паспорт транспортного средства ФИО4 ФИО1 не передавался, поскольку оплата стоимости автомобиля была произведена ФИО6 не в полном объеме.

Согласно информации, представленной Межрайонным отделом технического и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Курганской области, автомобиль HINORANGER, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 15.04.2011, регистрация на вышеуказанный автомобиль была прекращена 14.09.2017 в связи с продажей ФИО4

По смыслу ст. 357, ч. 1 ст. 358 НК РФ обязанность уплачивать транспортный налог ставится в зависимость от регистрации транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения этим налогом. При этом главой 28 НК РФ не предусмотрено освобождение налогоплательщика от уплаты транспортного налога в случае, если у него отсутствует зарегистрированный на это лицо объект налогообложения транспортным налогом. Поскольку обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах, то лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, является плательщиком транспортного налога независимо от фактического владения данным транспортным средством.

В силу п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001, действовавших на дату наличия спорных правоотношений, собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Согласно ч. 3 ст. 362 НК РФ начисление транспортного налога производится с учетом количества месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на соответствующего налогоплательщика в регистрирующих органах. При этом месяц регистрации и месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

Из указанной нормы следует, что взимание транспортного налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия его с регистрационного учета.

В силу приведенных выше норм заключение договора купли-продажи транспортного средства без снятия с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, на которого зарегистрировано это транспортное средство от обязанности по уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений ст. 357,358, 362 НК РФ признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по исчислению и уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

Таким образом, недоимка по транспортному налогу за 2015 год в размере 3288,41 руб. подлежат взысканию с административного ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Кургану недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 3288,41 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования города Курган в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья Е.М. Шалютина