Решение № 2-289/2017 2-289/2017~М-336/2017 М-336/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-289/2017

№ 2-289/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуева Е.А.,

при секретаре Балбаровой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 214 154,64 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 341 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 132 857,14 рублей под 34 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 214 154,64 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности ФИО2 при подаче иска просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте, дате и времени судебного заседания извещалась посредством направления судебного извещения заказанным письмом с уведомлением. Почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере –132 857,14 рублей под 34 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Согласно условиям договора, ответчик обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом в размере 34% годовых, вносить плату за пользование кредитом и проценты ежемесячно.

Кредитный договор соответствует требованиям статей 161, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации о письменной форме сделок.

Нарушение заемщиком обязательств перед банком подтверждено выпиской из лицевого счета по договору, согласно которой платежи в счет погашения долга и уплаты процентов заемщиком не вносились. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств погашения долга суду не представлено.

Таким образом, требования банка о взыскании с заемщика суммы кредита вместе с процентами основаны на условиях заключенной сделки и норм статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом проверен расчет, произведенный истцом, который основан на условиях кредитного договора. Ответчиком не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения договора, не оспорена сумма долга, иной расчет суммы долга не представлен, доказательств оплаты по договору не представлено. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил принятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными в дело материалами, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору с ответчика в полном объеме.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 154,64 рублей, из них: основной долг - 121 487,12 рублей; проценты за пользование кредитом – 92 667,52 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. Учитывая, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2 468 рублей, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

Из материалов дела следует об изменении наименования банка на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития»

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 214 154, 64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 341 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение Месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 05 июня 2017 г.

Судья Е.А. Бадлуева