Решение № 2А-585/2018 2А-585/2018~М-502/2018 М-502/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2А-585/2018

Дело №2а-585/2018 г.

УИД 32RS0023-01-2018-000674-67


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Почеп 19 октября 2018 года

Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Нитягова Р. А.,

при секретаре Ковалевой О. И., с участием:

помощника прокурора <адрес> Коберника М. О.,

представителя административного истца - межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «<адрес>» УМВД России по <адрес> (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории <адрес>) (далее - МО МВД России «<адрес>») ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «<адрес>» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «<адрес>» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден <адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 139, ч. 2 ст. 330, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено 4 года лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и окончательно назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. Судимость до настоящего времени не погашена.

ФИО2 <данные изъяты>

В течение одного года трижды был привлечен к административной ответственности - за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, на здоровье населения и общественную нравственность, в связи с чем административный истец просил суд установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок два года и следующие ограничения:

- обязать являться на отметку в МО МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес> один раз в месяц для регистрации;

- запретить покидать территорию <адрес> без согласования МО МВД России «<адрес>»;

- запретить пребывать вне жилого помещения по месту жительства в ночное время - с 22 до 6 часов следующих суток.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «<адрес>» ФИО1, наделенный соответствующими правами на основании выданной ему доверенности, имея высшее юридическое образование, поддержал заявленные требования по вышеприведенным (указанным в заявлении) основаниям.

Административный ответчик ФИО2 признал данный административный иск и не возражал против установления в отношении него административного надзора, подтвердив, что действительно после отбытия наказания в виде лишения свободы в течение года совершил 3 административных правонарушения, за которые привлекался к ответственности. Вынесенные в отношении него постановления не обжаловал, согласившись с ними.

Участвовавший в судебном заседании прокурор полагал необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор по изложенным представителем административного истца МО МВД России «<адрес>» основаниям.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, обсудив доводы, суд находит административное исковое заявление МО МВД России «<адрес>» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, ч. 2 ст. 330, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено 4 года лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и окончательно назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление, предусмотренное п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, совершенное ФИО2, является тяжким.

ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы - ФКУ «<данные изъяты>» по отбытии наказания.

После отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы, в течение одного года, ФИО2, имея непогашенную судимость, совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ - предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое постановлением начальника МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ подвергался наказанию в виде административного штрафа, а ДД.ММ.ГГГГ - два административных правонарушения, предусмотренных ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которые постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергался наказанию в виде административного штрафа.

Данные обстоятельства объективно подтверждены: вынесенными в отношении ФИО2 <адрес> районным судом <адрес> приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об освобождении ФИО2, протоколами и постановлениями по делам о совершенных им административных правонарушениях.

Из представленной суду копии паспорта ФИО2 видно, что датой его рождения является ДД.ММ.ГГГГ, то есть он является совершеннолетним.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как урегулировано частью третьей вышеуказанной правовой нормы, в отношении указанного в части 1 приведенной статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2, как совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы, имеющего непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, совершившего в течение года три административных правонарушения - посягающих на общественный порядок, на здоровье населения и общественную нравственность, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, то есть для обеспечения исполнения задач, закрепленных ст. 2 приведенного закона, необходимо установить административный надзор в пределах срока, предусмотренного ст. 5 данного закона, с установлением в отношении поднадзорного лица административных ограничений из числа перечисленных в части первой ст. 4 этого же закона, о которых просил административный истец - МО МВД России «<адрес>».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «<адрес>» об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на срок 2 (два) года административный надзор и следующие административные ограничения:

- обязательную явку 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства (МО МВД России «<адрес>») для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории <адрес> без разрешения МО МВД России «<адрес>»;

- запрещение пребывания вне жилого помещения по месту жительства в ночное время - с 22 до 6 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р. А. Нитягов

Мотивированное решение суда изготовлено 19 октября 2018 года.