Решение № 2А-424/2018 2А-424/2018 ~ М-419/2018 М-419/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2А-424/2018

Дело №2а-424/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 4 июня 2018 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Полозова С.М.,

при секретаре судебного заседания Шлатгауэр И.А.,

с участием: помощника Калачинского межрайонного прокурора Писарчук М.Д.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-424/2018 по административному исковому заявлению ОМВД России по Калачинскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Калачинскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, в обоснование которого указал, что 08.11.2013 года ФИО2 был осужден Саргатским районным судом Омской области по п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. С применением ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 29.08.2014 года условное осуждение ФИО2 по приговору Саргатского районного суда Омской области от 08.11.2013 года отменено и постановлено исполнять назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселения.

Решением Советского районного суда г.Омска от 27.06.2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания ил фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 23.00 до 06.00 часов утра без разрешения органа внутренних дел.

Несмотря на принимаемые профилактические мероприятия, в период нахождения под административным надзором, ФИО2 в течение года шесть раз привлекался к административной ответственности, а именно: 06.02.2018 года по ч.1 ст.20.1 К РФ об АП к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, 15.02.2018 года по ч.3 ст.19.24 К РФ об АП (4 эпизода) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 24 часа за каждое правонарушение.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не работает, проживает с родственниками, со стороны соседей жалоб в отношении него не поступало, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, на меры профилактического характера реагирует слабо. В целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просили ФИО2 дополнить ранее установленные административные ограничения ограничением в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Калачинскому району ФИО1, действующий на основании доверенности <номер> от <дата>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал, не оспаривал обстоятельства, на которых основывал свои требования административный истец, пояснил, что действительно в период нахождения под административным надзором шесть раз привлекался к административной ответственности. В настоящее время работает не официально в ООО «Восход» грузчиком.

Помощник Калачинского межрайонного прокурора Писарчук М.Д. полагала, что заявленные требования о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.п.1, 2 ч.1 и ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ от 06.04.2011 года) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, при рецидиве преступлений, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 К РФ об АП.

Задачи административного надзора определены ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года. Так, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден 08.11.2013 года Саргатским районным судом Омской области по п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (л.д.8-10).

Постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 16.04.2014 года испытательный срок ФИО2 продлен на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности: встать на учет в Центр занятости населения, либо предоставить документы о трудоустройстве в течение 2-х месяцев, а также пройти консультацию у врача-нарколога в течение 2-х месяцев (л.д.11).

Постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 29.08.2014 года условное осуждение ФИО2 по приговору Саргатского районного суда Омской области от 08.11.2013 года отменено и постановлено исполнять назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселения (л.д.12).

Решением Советского районного суда г.Омска от 27.06.2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания ил фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 23.00 до 06.00 часов утра без разрешения органа внутренних дел (л.д.13-14).

30.09.2016 года ФИО2 освободился из ФКЛПУ-10 УФСИН России по Омской области по отбытии срока наказания (л.д.24).

Таким образом, ФИО2, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, при рецидиве преступлений.

После установления административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал, совершил шесть административных правонарушений, одно из которых посягает на общественный порядок и общественную безопасность и пять – направлены против порядка управления.

Так, 04.02.2018 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 К РФ об АП, за что 06.02.2018 года был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.15).

06.02.2018 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 К РФ об АП, за что 15.02.2018 года был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 24 часа (л.д.16).

07.02.2018 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 К РФ об АП, за что 15.02.2018 года был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 24 часа (л.д.17).

08.02.2018 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 К РФ об АП, за что 15.02.2018 года был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 24 часа (л.д.18).

09.02.2018 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 К РФ об АП, за что 15.02.2018 года был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 24 часа (л.д.19).

10.02.2018 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 К РФ об АП, за что 15.02.2018 года был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 24 часа (л.д.20).

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него не поступало, проживает с родственниками, не официально работает, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, на меры профилактического характера реагирует слабо (л.д.21), не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (л.д.23).

Исходя из изложенного, суд находит, что административный иск ОМВД России по Калачинскому району к ФИО2 подлежит удовлетворению.

Дополнение ФИО2 ранее установленных административных ограничений, ограничением в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел, с учетом характера совершенных им административных правонарушений, будет соответствовать целям административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Калачинскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

ФИО2, <дата> года рождения, дополнить установленные решением Советского районного суда г.Омска от 27.06.2016 года административные ограничения ограничением в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Полозов С.М.