Решение № 2-1811/2025 2-1811/2025~М-1153/2025 М-1153/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-1811/2025

24RS0002-01-2025-001999-39

Дело №2-1811/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н.,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (акционерного общества) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, требования мотивированы тем, что между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 06.10.2021 на сумму 771 913,78 руб. на потребительские цены. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, 06.10.2021 предоставил заемщику денежные средства путем их перечисления в безналичном порядке на счет заемщика № №, открытый в «Газпромбанк» (АО), в размере 771 913,78 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика. В соответствии с п.6.2 Индивидуальных условий, заемщик взял на себя обязательство погашать задолженность по кредиту и начисленным процентам равными ежемесячными платежами в размере 12 102 руб., с 08.11.2021 - 18 597 руб. В соответствии с п. 6.1 ежемесячные платежи по возврату кредита в уплате процентов заемщик производит 05 числа каждого текущего календарного месяца. Периодом, за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 06 числа предыдущего календарного месяца по 05 число кредитного месяца при этом обе даты включительно (процентный период). Пунктом 2 Индивидуальных условий установлена дата окончательного возврата кредита - 05.10.2025. Пунктом 4.1.1 кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 7,9% годовых в случае оформления договора страхования от 06.10.2021 № № (с 08.11.2021 - 14, 9 % годовых). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк 15.01.2025 направил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 17.02.2025. До настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена. В судебном порядке задолженность не взыскивалась. По состоянию на 04.04.2025 задолженность по кредитному договору составляет 612 106,45 руб., из которых: задолженность по возврату кредита - 545 953,14 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 35 224,95 руб.; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 1233,17 руб., пени за просрочку возврата кредита - 26 769,10 руб.; пени за просрочку уплаты процентов - 2 926,09 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Просит расторгнуть кредитный договор <***> от 06.10.2021, взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 06.10.2021 по состоянию на 04.04.2025 в размере 612 106,45 руб., неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов, с 05.04.2025 по дату расторжения кредитного договора включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 242,13 руб. (л.д.3-5).

Определениями суда от 23.05.2025, 01.07.2025, 06.10.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, АО «СОГАЗ» (л.д.76,121,213).

Определением суда от 06.08.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (л.д.187).

Представитель истца «Газпрмбанк» (АО), извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебного уведомления (л.д.215,217), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель ФИО4, действующая на основании доверенности от 15.03.2023 сроком по 31.03.2026 (л.д.60-62), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного уведомления, которое получено им (л.д.215,218), в судебное заседание не явился, от представителя ФИО5, действующей на основании доверенности от 12.02.2025 (л.д.211), поступил отзыв на исковое заявление, в котором указала, что 1) МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва не проводило мероприятий по принятию в федеральную собственность наследственного имущества умершего должника, сведения о признании в судебном порядке имущества умершего выморочным отсутствуют. Сведений от нотариуса об открытии наследственного дела в отношении наследства наследодателя в адрес Управления не поступало. 2) Если на счетах умершего имеются денежные средства, признанные в ходе судебного разбирательства выморочным имуществом, задолженность должна взыскиваться за счет средств, находящихся на банковских счетах умерших, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации. Обращение взыскания должно проводиться непосредственно на денежные средства на счетах умерших. МТУ не отвечает по долгам наследодателя закрепленным за ним на праве оперативного управления имуществом, в том числе денежными средствами, предоставленными ему на содержание и материально-техническое обеспечение за счет средств федерального бюджета, в связи с чем, обращение взыскания на средства МТУ по требованиям кредиторов наследодателей не является допустимым. Удовлетворение требований взыскателей по обязательствам умерших должников за счет бюджета (казны) Российской Федерации недопустимо. Существует иной, установленный законодательством механизм взыскания по долгам наследодателя, достаточный для соблюдения интересов всех сторон судебного разбирательства и при этом минимизирующий риски злоупотребления своими правами взыскателей, заключающийся в следующем: обращение взыскания на денежные средства на счетах должника, что дает взыскателю возможность обращения непосредственно с решением в кредитную организацию, являющуюся держателем счетов умершего с целью получения денежных средств на счетах умершего заемщика. 3) В случае нахождения в собственности умершего движимого имущества в виде транспортных средств задолженность также не может быть взыскана за счет казны. Согласно ст. 56 ГПК РФ истец обязан доказать существование имущества наследодателя, то есть предоставить доказательства фактического существования транспортного средства. Регистрация в органах ГАИ и результатов экспертиз, проведенных без осмотра конкретного транспортного средства, не свидетельствует о том, что данное имущество существует фактически в настоящее время и может быть передано в собственность РФ как выморочное имущество. Только наличие сведений о регистрации транспортных средств за умершим должником является недостаточным для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации. В случае доказанности истцом фактического существования транспортного средства задолженность должна быть взыскана путем обращения взыскания на транспортное средство с целью пресечения нанесения ущерба бюджету Российской Федерации. Казна Российской Федерации не является источником средств для расчета по долгам умерших заемщиков, так как Российская Федерация отвечает по долгам наследодателя только имуществом умерших, и ни в коем случае не средствами бюджета, а в случае полного отсутствия наследственного имущества умершего, обязательства наследодателя, то есть Российской Федерации в соответствии со ст. 56 ГПК РФ перед кредитором и вовсе прекращаются, а не реализуются за счет казны Российской Федерации, следовательно, и взыскание за счет казны при установленном факте наличия наследства недопустимо. Таким образом, истцы не могут претендовать на средства казны РФ, а могут претендовать только на наследственное имущество умерших. Существует иной, установленный законодательством механизм взыскания по долгам наследодателя, достаточный для соблюдения интересов всех сторон судебного разбирательства и при этом минимизирующий риски злоупотребления своими правами взыскателей, заключающийся в следующем: обращение взыскания на движимое и недвижимое имущество, путем реализации посредством проведения торгов в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и получения денежных средств непосредственно от продажи установленного наследственного имущества, а кроме того, в данном случае не исключена возможность оставления нереализованного от продажи имущества за собой. 4) В случае, если наследодатель на момент смерти состоял в зарегистрированном браке, и на день открытия наследства супруга распоряжалась имуществом, относящимся к общему имуществу супругов, после смерти супруга, также в случае, если она продолжает им пользоваться, свидетельствует о фактическом принятии наследства в период брака и ее обязанности в связи с этим отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. В случае установления режима совместной собственности супругов в отношении спорного имущества, при отсутствии доказательств со стороны ответчика об обратном, принятии фактически доли в общем имуществе супругов ответчиком, оснований для удовлетворения исковых требований к МТУ не имеется. 5) Непринятие наследства в установленном законом порядке, обращение наследника с заявлением об отказе от наследства не может являться достоверным доказательством того, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником, ввиду чего имеются основания полагать, что наследники, отказавшиеся от наследства, не заявившие о наследовании, вступили в права наследования фактически. В случае установления судом факта совместного проживания наследника и наследодателя на момент смерти и принятия наследниками наследства любым из способов, указанных в ст. 1153 ГК РФ, задолженность должна быть взыскана с фактических наследников. 6) В случае удовлетворения требований взыскателя о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего, не является основанием для удовлетворения требований о возмещении судебных издержек, поскольку прав истца со стороны ответчика нарушено не было. МТУ по данному делу выступает формальным ответчиком, на которого в силу прямого указания закона возложена обязанность принять от имени государства выморочное имущество, и при этом никаких прав или законных интересов истца им нарушено не было, то оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов в виде суммы государственной пошлины не имеется. Поскольку ответчик как орган исполнительной власти освобожден в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины, то понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика. 7) МТУ просит пересмотреть размер неустойки, начисленной истцом. Проценты, которые являются мерой ответственности за просрочку денежного обязательства, нельзя начислять за период со дня открытия наследства (смерти должника) до момента его принятия наследниками. 8) МТУ просит установить являлся ли наследодатель участником СВО, поскольку согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 №377-ФЗ, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Полагает необходимым в удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (АО) к МТУ Росимущества отказать в полном объеме (л.д.205-210).

Третье лицо ФИО3, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.215), в судебное заседание не явилась. Ранее участвуя в судебном заседании поддержала представленные письменные возражения на исковое заявление (л.д.176), также пояснила, что является бывшей супругой умершего ФИО1 Их брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, наследником умершего она не является. В период брака родилась дочь хххххх других детей у ФИО1 не было, его родители умерли. После расторжения брака, связь с умершим не поддерживала на протяжении десяти лет. В период брака они проживали совместно по адресу: <адрес> по программе переселения из ветхого жилья, им была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, квартира находится в социальном найме, не приватизирована. Когда жили совместно у супруга был автомобиль ИЖ голубого цвета, стоял в ограде дома, потом он его видимо продал, потому что больше данный автомобиль она не видела, где в настоящее время находится автомобиль ей не известно. О наличии второго автомобиля № ей ничего не известно. Также представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.224).

Третье лицо ФИО2, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления судебного уведомления (л.д.215,219), в судебное заседание не явилась. Ранее участвуя в судебном заседании поддержала представленные письменные возражения на исковое заявление (л.д.177), также пояснила, что является дочерью умершего ФИО1 При жизни отца общалась с ним редко. О наличии спорного кредитного договора не знала. Родители расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, после развода отец стал проживать в г. Красноярске с женщиной, с которой совместных детей не было, по адресу: <адрес>, но регистрация по месту жительства у него была в г. Ачинске. Умер отец в г. Красноярске. Помнит, что когда они проживали совместно у отца был автомобиль ИЖ, возможно он его продал, поскольку данного автомобиля у него потом не было. Судьбу второго <данные изъяты> она не знает, предполагает, что он его продал. После смерти отца она обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, в связи с чем, наследником умершего ФИО1 она не является. Иных наследников у отца нет.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ», о дате и месте судебного заседание извещен надлежащим образом (л.д.214,216), в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств не приставил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ сли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 06.10.2021 между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №034/100443280-ПБ/21 на потребительские цели, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 771 913,78 руб., в том числе 181 013,78 руб. – добровольная оплата заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) №НСГПБ0889365 от 06.10.2021. Договор заключен сроком по 05.10.2028 включительно. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1,2 договора). Цель использования – потребительские цели и добровольная оплата заемщиком страховой премии по договору страхования № НСГПБ0889365 от 06.10.2021 (п. 11 договора) (л.д.14-15,16).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты 14,9% годовых, из расчета 7,9% годовых в случае оформления (в добровольном порядке) договора индивидуального личного страхования, полис-оферта от 06.10.2021 №НСГПБ0889365.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности, согласно которому размер ежемесячного платежа составляет 12 102 руб., последний платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся сумме кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее 05.10.2028 в размере 11 976,26 руб. (п. 6 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Согласно полису-оферта, 06.10.2021 между ФИО1 и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования №НСГПБ0889365, сроком до 05.10.2028, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застрахованного лица), связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также смертью застрахованного лица, произошедшего в результате несчастного случая. Выгодоприобретателями по страховому случаю «Смерть в результате несчастного случая» являются наследники застрахованного лица, по страховому случаю «Инвалидность I или II группы в результате несчастного случая» - застрахованное лицо (л.д.90-92).

Согласно сведениям АО «СОГАЗ», ФИО1 являлся страхователем и застрахованным лицом по договору №НСГПБ0889365 от 06.10.2021. В соответствии с заявлением ФИО1 о досрочном прекращении договора страхования от 12.01.2021, договор прекратил свое действие 12.10.2021. В АО «СОГАЗ» обращения и документы по факту наступления страхового случая в отношении ФИО1 не поступали, страховой выплаты по договору не производилось (л.д.165).

Кредит был предоставлен заемщику 06.10.2021 в размере 771 913,78 руб. путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада № №, открытого на имя ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.10).

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на 04.04.2025 задолженность по кредитному договору составляет 612 106,45 руб., из которых: задолженность по возврату кредита – 545 953,14 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 35 224,95 руб.; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 1 233,17 руб.; пени за просрочку возврата кредита – 26 769,10 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2 926,09 руб. (л.д.8-9).

Представленный истцом расчет суммы долга судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, в нарушение ст. 56 ГПК РФ иного расчета ответчиком не представлено. Данных о том, что по кредитному договору были внесены платежи, не учтенные в расчете истца, в материалах дела не содержится. В связи с чем, требования истца суд находит обоснованными.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, актовой записью о смерти (л.д.68-оборот,139).

Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, указанным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением перечисленного в данном пункте, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 151 ГК РФ).

В соответствии со ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации) (п.1).

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (п.3).

Средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа (абз.2 п.4).

Таким образом выморочное имущество, если оно не было закреплено за государственными или муниципальными предприятиями и учреждениями, входят в государственную казну Российской Федерации или в казну муниципального образования.

Правовое положение Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, определено Положением о территориальных органах Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 23.06.2023 № 131.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее - территориальный орган) осуществляет функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории Красноярского края, Республики Хакасия и Республики Тыва (пункт 1).

Территориальный орган осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, за исключением случаев, установленных пунктами 5.32 и 5.33 пункта 5 настоящего положения, иного федерального имущества, расположенного на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим положением, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в соответствии с настоящим положением (пункт 4).

Принимает имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, в том числе по решению суда в связи с непредставлением в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательств его приобретения на законные доходы либо конфискованное в качестве полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (пункт 5.2).

Финансовое обеспечение деятельности территориального органа осуществляется за счет средств федерального бюджета (пункт 10).

Имущество территориального органа является федеральной собственностью и закрепляется за территориальным органом на праве оперативного управления (пункт 11).

В случае удовлетворения исковых требований кредиторов наследодателей ответственность Российской Федерации ограничивается стоимостью подлежащего принятию в казну Российской Федерации выморочного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного акта.

Таким образом, исполнение судебных актов о взыскании денежных средств по обязательствам умерших граждан, чье имущество является выморочным и перешло в казну Российской Федерации, в пределах его стоимости, осуществляется в порядке, установленном Бюджетным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как установлено судом, после смерти ФИО1 нотариусом Ачинского нотариального округа ФИО6 05.03.2024 заведено наследственное дело №№ С заявлением об отказе от принятия наследства обратилась дочь умершего ФИО2 Сведения о иных наследниках и наследственном имуществе в наследственном деле отсутствуют (л.д.67-75).

Согласно сведениям Ачинского ТО ЗАГС Красноярского края, на момент смерти ФИО1 в браке не состоял, имеются сведения о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и о расторжении брака 10.11.2014. А также сведения о рождении их совместной дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.138-142).

Поскольку в наследственном деле после смерти ФИО1 отсутствуют сведения о наследственной массе, с целью выявления наследственного имущества, судом направлены запросы и установлено, что по информации Межрайонной ФНС № 17 по Красноярскому краю имеются сведения об открытых на имя ФИО1 счетах в банках «Газпромбанк» (АО), ПАО Сбербанк, АО «Альфа Банк (л.д.96).

Согласно сведениям, представленным Банками - в «Газпромбанк» (АО) на имя ФИО1 открыты счета № с остатком 243,94 руб., № с остатком 0 руб., № с остатком 0 руб., № с остатком 0 руб. (л.д.104,153).

В ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыты счета № с остатком 0 руб., № с остатком 0 руб., № с остатком 0 руб., № с остатком 0 руб. (л.д.107,158).

В АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1 открыты счета № с остатком 0 руб., № с остатком 0 руб., № с остатком 69,05 руб., № с остатком 0 руб. (л.д.163).

Согласно сведениям АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «ТБанк» на имя ФИО1 открытых счетов не имеется (л.д.109,110,222).

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости, сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества отсутствуют (л.д.83).

Из представленных сведений инспекции Гостехнадзора следует, что на имя ФИО1 трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы не зарегистрированы (л.д.103).

По сведениям ОСФР по Красноярскому краю, ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости с 21.01.2021. С 01.10.2024 выплата пенсии прекращена по причине смерти. Имеется сумма недополученных денежных средств на сентябрь 2024 года – пенсия 21 716,89 руб., за получением недополученной суммы денежных средств обращений не было (л.д.198).

По информации Госавтоинспеции МО МВД России «Ачинский» за ФИО1 на момент смерти зарегистрированы два транспортных средства: ИЖ 2715 г/н № и ВАЗ 2131, г/н №. Регистрация в отношении данных транспортных средств была прекращена 29.01.2025, в связи с полученной информацией о смерти гражданина (л.д.132,133,134).

Вместе с тем, государственная регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием как для возникновения, так и прекращения на них права собственности.

Как следует из представленного Госавтоинспецией МО МВД России «Ачинский» договора купли-продажи автомобиля от 09.06.2024, ФИО1 продал автомобиль ВАЗ 2131, г/н №, ФИО8 (л.д.195). 30.01.2025 автомобиль ВАЗ 2131, г/н № зарегистрирован за ФИО8 на основании указанного договора купли-продажи (л.д.194). Таким образом, на момент смерти ФИО1, указанное транспортное средство не входило в состав наследственного имущества, поскольку в собственности умершего не находилось.

Фактическое существование второго транспортного средства ИЖ 2715 г/н №, 1988 года выпуска, на момент смерти ФИО1 судом не установлено. Как следует из пояснений бывшей супруги умершего - ФИО3 и дочери ФИО2, данный автомобиль выбыл из собственности ФИО1 еще при их совместном проживании (до 2014 года), с указанного времени данный автомобиль они не видели.

Согласно данным Госавтоинспеции МО МВД России «Ачинский», сведений о передвижении автомобиля ИЖ 2715 г/н № в системе ЦАФАП нет (л.д.131), также как и отсутствуют сведения о совершенных правонарушениях, привлечениях к административной и уголовной ответственности с использованием автомобиля ИЖ 2715 г/н № (л.д.148,149,200).

Таким образом, сам по себе факт записи в карточке учета транспортного средства в ГИБДД о регистрации транспортного средства ИЖ 2715 г/н № на имя умершего ФИО1 не может свидетельствовать о его наличии в собственности ФИО1 В нарушение статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что указанное транспортное средство на момент смерти ФИО1 находилось в его собственности и вошло в состав наследства.

Сведения, подтверждающие наличие иного наследственного имущества у ФИО1 судом не установлено и истцом при рассмотрении дела не представлено.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде денежных средств на счете «Газпромбанк» (АО) № в размере 243,94 руб., на счете АО «Альфа-Банк» № в размере 69,05 руб., а также сумма недополученной пенсии в ОСФР по Красноярскому краю в размере 21 716,89 руб., в общей сумме 22 029,88 руб.

Как указано в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Поскольку суд пришел к выводу, что наследственное движимое имущество в виде денежных средств на счетах в банках «Газпромбанк» (АО) и АО «Альфа-Банк», а также сумма недополученной пенсии в ОСФР по Красноярскому краю, является выморочным имуществом, для приобретения его как наследства специальное волеизъявление не требуется, отказ от него как наследства не допускается, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно.

В данном случае смерть должника не влечет прекращения обязательств по заявленным требованиям о взыскании денежных средств по кредитному договору, а наследником выморочного имущества в виде денежных средств на счетах в банках «Газпромбанк» (АО) и АО «Альфа-Банк», а также суммы недополученной пенсии в ОСФР по Красноярскому краю, является Российская Федерация, от имени которой выступает МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично, взыскав за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору №034/100443280-ПБ/21 от 06.10.2021, в пределах стоимости выморочного имущества размере 22 029,88 руб. в виде суммы недополученной пенсии в размере 21 716,89 руб. в ОСФР по Красноярскому краю, денежных средств, находящихся на счете «Газпромбанк» (АО) № в размере 243,94 руб., на счете АО «Альфа-Банк» № в размере 69,05 руб.

В силу статьи 204 ГПК РФ суд вправе установить порядок и срок исполнения решения суда, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Учитывая, что выморочным имуществом, перешедшим в собственность Российской Федерации, в данном случае являются денежные средства, находящиеся на счетах в Банках и ОСФР по Красноярскому краю, суд в рамках предоставленных законом полномочий, определяет способ исполнения решения суда в виде обращения взыскания на указанные денежные средства.

В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказывает, поскольку они выходят за пределы стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 3 ст. 451 ГК РФ, при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В силу ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Статьей 453 ГК РФ определено, что при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Принимая во внимание значительный период нарушения исполнения обязательств по кредитному договору №034/100443280-ПБ/21 от 06.10.2021, длительное отсутствие каких-либо платежей по кредиту, размер просроченных платежей, суд признает допущенные заемщиком нарушения договора существенными, и считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении указанного кредитного договора.

На основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав, а не о взыскании с ответчика государственной пошлины.

По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Из разъяснений, изложенных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Вместе с тем, с учетом существа заявленных исковых требований о взыскании материального ущерба, предъявленных истцом в соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ по настоящему делу, к территориальному органу Росимущество, принявшему в порядке наследования выморочное имущество, перешли обязанности отвечать по долгам наследодателя, при установлении которых в судебном порядке на ответчике лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины по общим правилам ст. 98 ГПК РФ. Доводы стороны ответчика об обратном основаны на ошибочном толковании норм права.

Следовательно, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче в суд иска уплачена государственная пошлина, согласно платежному поручению №102901 от 21.04.2025 в сумме 37 242,13 руб. (л.д.7), цена иска составляет 612 106,45 руб., размер удовлетворенных судом требований - 22 029,88 руб., что составляет 0,04% от цены иска.

Таким образом, в пользу истца «Газпромбанк» (АО) с ответчика МТУ Росимущество подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере: 37 242,13 руб. х 0,04% = 14,90 руб.

Всего с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу «Газпромбанк» (АО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №034/100443280-ПБ/21 от 06.10.2021 за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 22 029,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14,90 руб., путем обращения взыскания на выморочное имущество – недополученной пенсии в ОСФР по Красноярскому краю, денежных средств, находящихся на счете «Газпромбанк» (АО) № денежных средств, находящихся на счете АО «Альфа-Банк» № открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №034/100443280-ПБ/21 от 06 октября 2021 года, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 ем.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №034/100443280-ПБ/21 от 06 октября 2021 года за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в размере 22 029 (двадцать две тысячи двадцать девять) рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 (четырнадцать) рублей 90 копеек, путем обращения взыскания на выморочное имущество – недополученной пенсии, находящейся в ОСФР по Красноярскому краю, денежных средств, находящихся на счете «Газпромбанк» (АО) №40817810373341764042, денежных средств, находящихся на счете АО «Альфа-Банк» №№, открытых на имя ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Ю.Н. Берестовенко

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года