Постановление № 5-29/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-29/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2017 года г. Алексин Тульской области

Судья Алексинского городского суда Тульской области Баранова Л.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-29/2017 в отношении ФИО1 ... года рождения, уроженки ..., ..., ..., ..., работающей ... зарегистрированной и проживающей по адресу: ......, ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности.

ФИО1 разъяснены ее права и обязанности в соответствии со ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, а также разъяснено ее право на обжалование постановления в соответствии со ст. 30.1-30.3 КоАП РФ. Ст. 51 Конституции РФ разъяснена.

Права ясны, отвода суду не заявлено, заявлений и ходатайств не имеет.

у с т а н о в и л:

30.01.2017 года в 14 час. 10 мин. в районе дома ..., водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ 21100», государственный регистрационный знак ..., совершила столкновение с двигавшимся во встречном направлении транспортным средством «Лада 212140», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ... В результате произошедшего ДТП водитель транспортного средства «Лада 212140», ... получил легкий вред здоровью.

Определением ... инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» от 31.01.2017 года по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и проведение административного расследования.

По результатам административного расследования ... инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» составлен протокол об административном правонарушении серии ... в отношении ФИО1, которая нарушила пункт 10.1. Правил дорожного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала в полном объёме, в содеянном раскаялась. Обстоятельства произошедшего 30.01.2017 года дорожно-транспортного происшествия не оспаривала. Пояснила, что у неё больное сердце, 30.01.2017 года во время ДТП ей стало плохо, потерпевший ... вызвал скорую помощь. Она интересовалась у потерпевшего его самочувствием, он от госпитализации отказался.

Потерпевший ... в судебном заседании обстоятельства произошедшего 30.01.2017 года ДТП не оспаривал. Пояснил, что от госпитализации в день ДТП он отказался, только ушиб ногу, на следующий день обратился к врачу, на больничном не находился. Просил назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (ред. от 10.09.2016 года) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Справка о дорожно-транспортном происшествии указывает, что 30.01.2017 года в 14 час. 10 мин., в районе дома ..., водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ 21100», государственный регистрационный знак ..., нарушила Правила дорожного движения, совершила столкновение с двигавшимся во встречном направлении транспортным средством «Лада 212140», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ..., что повлекло причинение легкого вреда здоровью водителю ...

Схема места совершения административного правонарушения от 30.01.2017 года, протокол осмотра места совершения административного правонарушения серии ... от 31.01.2017 года и протокол об административном правонарушении ... от 19.03.2017 года в отношении ФИО1 отражают обстоятельства административного правонарушения.

Согласно медицинскому заключению ГУЗ «...» ... с 01.02.2017 года находился на поликлиническом обследовании в городском Центре травмотологии и нейрохирургии, установлен диагноз: ....

Согласно заключению эксперта ... ГУЗ Тульской области «...» от 17.03.2017 года ... имеет повреждения: ушиб мягких тканей в проекции левого коленного сустава, кровоподтек на коже в проекции левого коленного сустава – причинены ударным воздействием тупого твердого предмета или при ударе о таковой, впервые зафиксированные в медицинских документах 01.02.2017 года без признаков, уточняющих давность, и как повлекшие кратковременное расстройство здоровья, имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью.

Действия водителя ФИО1, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ..., образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что действия водителя ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Разрешая в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ вопрос о назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает, что данное правонарушение является грубым нарушением Правил дорожного движения, поскольку его совершение создает реальную угрозу безопасности участников дорожного движения, и может повлечь тяжкие последствия. Также суд учитывает данные о личности нарушителя, характер совершенного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, а именно: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ.

С учётом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб., что будет соответствовать степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения и его последствиям.

Принимая решение о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, судом принято во внимание, что потерпевший ... на применении к ФИО1 строгого назначения не настаивал.

Учитывая изложенные обстоятельства и, руководствуясь ст.ст. 3.2, 4.2, 4.3, 12.24, 29.7, 29.9.-29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Тульской области (МОМВД России «Алексинский»), ИНН <***>, КПП 711101001, р/с <***>, банк получателя: отделение Тула, КБК 18811630020016000140, БИК 047003001, ОКТМО 70706000, УИН 18810471170120000802, вид платежа: штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течении десяти суток путём подачи жалобы в Алексинский городской суд Тульской области.

Судья Л.П. Баранова