Постановление № 1-880/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-880/2020

Копия Дело № 1-880/2020 г.

УИД: 16RS0050-01-2020-014005-09


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 ноября 2020 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зарипова Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского района г. Казани Республики Татарстан Ишмуратовой Г.М.,

обвиняемого ФИО1 у.,

защитника - адвоката «<данные изъяты>» ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Миннемуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут полицейский <данные изъяты> младший сержант полиции ФИО 1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в присвоенной ему форме одежды, приступил к исполнению своих должностных обязанностей, совместно со старшим экипажа ФИО 2, полицейским-водителем ФИО 3

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, на маршруте патрулирования экипажем <данные изъяты>, в состав которого входили: полицейский ФИО 1, старший экипажа ФИО 2 и полицейский-водитель ФИО 3, рядом с домом № по <адрес>, были замечены двое молодых людей, которые при виде патрульного автомобиля пытались скрыться. Остановившись и выйдя из патрульного автомобиля, ФИО 1, ФИО 2 и ФИО 3, находясь в указанное время в указанном месте в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, представились перед указанными молодыми людьми, как позже выяснилось, одним из них оказался ФИО1 у., и обладая полномочиями по пресечению преступлений и правонарушений, охране общественного порядка, в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» РФ и должностной инструкцией попросили указанных молодых людей предъявить документы, удостоверяющие их личность.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, находясь возле <адрес>, ФИО1 у. и неустановленное следствием лицо, оказывая сопротивление законным требованиям сотрудникам полиции, переглянувшись между собой, начали убегать от сотрудников полиции. ФИО 1 направился за ФИО1 у., ФИО 2 и ФИО 3 направились за вторым неустановленным мужчиной.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, находясь возле <адрес>, ФИО1 у. споткнулся, и упал на асфальт, в это время ФИО 1, пытаясь в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" РФ, применить физическую силу - боевой прием самбо «загиб обеих рук за спину». Однако ФИО1 у., выражая свое недовольство законным действиям сотрудника полиции, пытался встать, после чего, действуя умышленно, нанес локтем своей правой руки один удар в область правого глаза ФИО 1 После чего прибывшие в указанное время в указанное место на помощь к ФИО 1 ФИО 2 и ФИО 3, в отношении ФИО1 у., в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" РФ, применили физическую силу - боевой прием самбо «загиб обеих рук за спину», после чего ФИО 1 в отношении ФИО1 у. были применены специальные средства – на запястья рук надеты «наручники», далее ФИО1 у. был помещен в патрульную автомашину, припаркованную возле <адрес>

От вышеуказанных преступных действий ФИО1 у., ФИО 1 причинена физическая боль и нравственные страдания.

Применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении ФИО 1, ФИО1 у. действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. При этом ФИО1 у. понимал, что ФИО 1 действовал в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 у. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании обвиняемый, защитник поддержали ходатайство следователя, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель возражений не имел.

Потерпевший ФИО 1 на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) с назначением судебного штрафа в отношении обвиняемого.

Выслушав обвиняемого ФИО1 у., который полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся и просил производство по делу прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке статьи 91 УПК РФ обвиняемый ФИО1 у. не задерживался, в отношении него мера пресечения не избиралась.

Причастность обвиняемого к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно: заявлением ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 у., который ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, нанес ему один удар локтем правой руки в область правого глаза (<данные изъяты>); выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой младший сержант полиции ФИО 1 назначен на должность полицейского <данные изъяты> (<данные изъяты>); должностной инструкцией полицейского <данные изъяты>, согласно которой ФИО 1 обязан выявлять причины преступлений, административных правонарушений, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление (<данные изъяты>) и иными материалами, исследованными в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение ФИО1 у. в совершении преступления средней тяжести обоснованно, помимо признания вины ФИО1 у., подтверждается указанными выше доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу требований пункта 3.1 части 1 статьи 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В силу статьи 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

ФИО1 у. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном признал полностью, причиненный вред загладил сделав благотворительный взнос.

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела, а также личности обвиняемого, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Судебный штраф должен быть уплачен лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимости предоставлении сведений об уплате судебного штрафа, судебному приставу исполнителю в течении 10 дней после истечения, срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья (подпись)

«Копия верна»

Судья: Зарипов Т.Р.