Решение № 2-1040/2018 2-1040/2018~М-179/2018 М-179/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-1040/2018

Подольский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



2-1040/18


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

12 февраля 2018года. Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании недействительным отказа в назначении страховой пенсии, обязании включить периоды работы в льготный стаж для назначения досрочной страховой пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ГУ ГУПФ РФ № по <адрес> и <адрес> и, с учетом уточненных требований, просил признать отказ в назначении досрочной страховой пенсии недействительным, обязать ответчика включить в льготный стаж для назначения досрочной страховой пенсии периоды работы: с 22.08.1983г. по 05.04.1987г., с 01.02.1988г. по 07.05.1990г. в должности мастера ДСУ - 1 Управления строительства № объединения «Росавтомагистраль»; с 19.07.1991г. по 14.07.1995г. в должности прораба ТООО «Маяк»; назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что он обратился в Пенсионный отдел с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, однако, в назначении досрочной трудовой пенсии отказано, в связи с тем, что ему не включены в льготный стаж вышеуказанные периоды работы, так как не подтвержден факт работы и не подтверждено осуществление строительных, монтажной и других работ подрядным и хозяйственным способами. Данный отказ нарушает его права.

ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 06 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае если мужчина проработал на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ - ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-ГУ ПФРФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной пенсии, в связи с отсутствием необходимого требуемого специального стажа (л.д. 25-29).

Согласно вышеуказанному решению в подсчёт специального стажа не приняты периоды работы: с 22.08.1983г. по 05.04.1987г., с 01.02.1988г. по 07.05.1990г. в должности мастера ДСУ - 1 Управления строительства № объединения «Росавтомагистраль», так как не установлен факт работы в должности мастера строительных работ и монтажных работ при строительстве, реставрации, ремонте зданий сооружений и других объектов, и период работы с 19.07.1991г. по 14.07.1995г. в должности прораба ТООО «Маяк», в связи с тем, что согласно Постановления от 23.06.1992г. № установленными видами деятельности не подтверждено осуществление строительных, монтажных и других работ подрядным и хозяйственным способом.

Суд находит данное решение необоснованным.

В подпункте б п.1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Списка №, утвержденного Постановлением ФИО1 № от 26.01.1991г., раздел ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», п. а) Рабочие, право на льготное пенсионное обеспечение имеют «монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций», код профессии - 2290000а-14612, мастера строительных и монтажных работ - код 2290000б-23419, производители работ - код 2290100б-24441.

В соответствии с п. 4 Правил, исчисления периодов работы. дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости согласно ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № льготный стаж работы засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с п.5 Разъяснения Минтруда России от 22.05.1996г. № «О порядке применения Списков № и №» под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Факт работы истца в должности мастера ДСУ - 1 Управления строительства № объединения «Росавтомагистраль» подтверждается записями в трудовой книжке.

Из Устава ДСУ - 1 Управления строительства № объединения «Росавтомагистраль» усматривается, что одним из видов деятельности является строительство, реконструкция и ремонт автомобильных дорог.

Следовательно, периоды работы истца в ДСУ - 1 Управления строительства № объединения «Росавтомагистраль» подлежат включению в специальный стаж, поскольку указанная работа предусмотрена Списком №, утвержденного Постановлением ФИО1 № от 26.01.1991г.

Факт деятельности ТОО «Маяк» по осуществлению строительных, монтажных и других работ подрядным и хозяйственным способом подтверждается Постановлением Главы Администрации <адрес> от 23.06.1992г. №, из которого следует, что предприятие осуществляла деятельность, в том числе по производству ремонтно-строительных работ и строительных материалов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что период работы истца в должности прораба ТООО «Маяк» подлежит включению в страховой стаж.

С учётом представленных доказательств, суд обязывает ГУ- ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить в трудовой стаж истца периоды работы: с 22.08.1983г. по 05.04.1987г., с 01.02.1988г. по 07.05.1990г. в должности мастера ДСУ - 1 Управления строительства № объединения «Росавтомагистраль»; с 19.07.1991г. по 14.07.1995г. в должности прораба ТООО «Маяк», и назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Признать недействительным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-ГУ ПФРФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения из подсчета специального стажа ФИО2 периодов работы:с 22.08.1983г. по 05.04.1987г., с 01.02.1988г. по 07.05.1990г. в должности мастера ДСУ - 1 Управления строительства № объединения «Росавтомагистраль»; с 19.07.1991г. по 14.07.1995г. в должности прораба ТООО «Маяк» и отказа в назначении досрочной страховой пенсии.

Обязать ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить ФИО2 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периоды работы: с 22.08.1983г. по 05.04.1987г., с 01.02.1988г. по 07.05.1990г. в должности мастера ДСУ - 1 Управления строительства № объединения «Росавтомагистраль»; с 19.07.1991г. по 14.07.1995г. в должности прораба ТООО «Маяк».

Обязать ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина

2-1040/18



Суд:

Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)

Ответчики:

ГУ ГУ ПФ РФ №4 по Москве и МО (подробнее)

Судьи дела:

Тимохина С.В. (судья) (подробнее)