Решение № 2А-338/2018 2А-338/2018~М-365/2018 М-365/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2А-338/2018Сузунский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-338/2018 поступило в суд 12.10.2018 года Именем Российской Федерации р.п. Сузун Новосибирской области 22 октября 2018 года Сузунский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Акимова А.А., с участием помощника прокурора Сузунского района Новосибирской области ФИО2, с участием представителя административного истца ФИО3, административного ответчика ФИО5, при секретаре Максимовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО1, Отдел МВД России по <адрес> обратился с вышеуказанным заявлением в Сузунский районный суд <адрес>. Предметом административного иска Отдел МВД России по <адрес> является: дополнение административных ограничений в виде: - обязательной явки на регистрацию 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - запрете выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласования с органами внутренних дел по месту жительства или пребывания. В обоснование заявленных требований представитель административного истца в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден по ч.3 ст. 162 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы и ДД.ММ.ГГГГ осужден Кировским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФБУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания с административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен в Отдел МВД России по <адрес> на профилактический учет как лицо, ранее судимое. Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжкого, в соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Новосибирского районного суда установлен административный надзор на 8 (восемь) лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлен в Отдел на профилактический учет как лицо, ранее судимое, находящееся под административным надзором. При постановке на учет ФИО1 разъяснен порядок отбытия наказания и вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении его может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. Также ФИО1 разъяснено положение ч.2 ст.9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть прекращен досрочно по истечении половины срока. За истекший период с ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы, по недопущению употребления спиртных напитков. Однако, несмотря на проводимую работу, ФИО1 для себя должных выводов не сделал и совершил ряд административных правонарушений: - ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей. - ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей. - ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей. По фактам допущенных нарушений ФИО1 предупрежден о том, что административный надзор в отношении его может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с тем, что поднадзорный в течение одного года совершил три правонарушения против порядка управления, представитель ОВД полагает, что он на путь исправления не встал, и для предупреждения совершения поднадзорным преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении ФИО1 необходимо установить дополнительные административные ограничения в виде: - обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласования с органами внутренних дел по месту жительства или пребывания. В судебном заседании представитель административного истца доводы и требования административного иска поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Административный ответчик в судебном заседании требования административного истца признал в полном объеме, и пояснил, что в административном иске все правильно указано, он допустил нарушения административного надзора и не возражает против установления дополнительных ограничений. Прокурор в судебном заседании требования административного истца поддержал, просил их удовлетворить. Исследовав материалы административного дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам: В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был осужден по ч.3 ст. 162 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы и ДД.ММ.ГГГГ осужден Кировским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФБУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания с административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен в Отдел МВД России по <адрес> на профилактический учет как лицо, ранее судимое. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Новосибирского районного суда установлен административный надзор на 8 (восемь) лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил три правонарушения против порядка управления, постоянного места работы не имеет. По месту жительства поднадзорный характеризуется посредственно, неоднократно в письменном виде предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора. Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: копией справки об освобождении; копией паспорта; копией решения Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора; копией предупреждения о необходимости соблюдения поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений; копией приговора Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справкой-характеристикой по месту жительства; копиями постановлений по делам об административных правонарушениях; требованием ИЦ ГУ МВД России по НСО; сведениями ИЦ; копией рапорта о проверке лица, состоящего на профилактическом учете; письменными объяснениями ФИО1; копиями протоколов об административных правонарушениях; другими материалами дела. В связи с тем, что поднадзорный в течение одного года совершил два и более административных правонарушения против порядка управления, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, требование ОМВД России по <адрес> об установление в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения – надлежит признать законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Доводы Отдела МВД России по <адрес> о том, что применение административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц сможет оказать наиболее эффективное профилактическое воздействие на поднадзорного, суд признает убедительными и основанными на законе. Административный ответчик в судебное заседание каких-либо доводов возражений против требований административного истца не представил. На основании изложенного и руководствуясь ст.4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.178-180, 273 КАС РФ, суд, Административный иск Отдела МВД России по <адрес> о внесении дополнений в административные ограничения в отношении поднадзорного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, в виде: обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласования с органами внутренних дел по месту жительства или пребывания – удовлетворить в полном объеме. Дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО1, дополнительными административными ограничениями в виде: - обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласования с органами внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решение суда подлежит исполнению после его вступления в законную силу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, через Сузунский районный суд, течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий (подпись) Верно: Судья А.А. Акимов Секретарь ФИО4 Суд:Сузунский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Акимов Александр Аристархович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |