Решение № 2-570/2026 2-570/2026(2-6574/2025;)~М-3452/2025 2-6574/2025 М-3452/2025 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-570/2026

УИД 16RS0043-01-2025-005633-65

дело №2-570/2026 (2-6574/2025)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2026 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре Хуснуллиной Р.З., с участием прокурора Гарипова С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ... о лишении права на получение денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о лишении права на получение денежного довольствия.

В обоснование иска указала, что истец является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик является отцом ФИО3

Брак между сторонами расторгнут 10.01.1995. После расторжения брака ответчик прекратил всякое общение со своим сыном ФИО3, уклонялся от его воспитания, содержания, не производил выплату алиментов.

Согласно извещения войсковой части от 30.06.2025 №8438 ФИО3 признан без вести пропавшим с 16.05.2025.

На основании изложенного, истец просит суд лишить ответчика права на получение денежного довольствия военнослужащего ФИО3, признанного без вести пропавшим; а также права на все меры социальной поддержки в случае признания ФИО3 умершим, в том числе, права на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его смерти.

В ходе рассмотрения дела истцовая сторона уменьшила заявленные требования, просила суд лишить ответчика права на получение денежного довольствия военнослужащего ФИО3, признанного без вести пропавшим (л.д.76).

В судебном заседании истец и ее представитель уменьшенные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что судебного акта о признании военнослужащего безвестно отсутствующим или объявлении умершим в настоящее время не имеется.

Истец в судебном заседании пояснила, что в период совместного проживания сторон супруг неоднократно избивал ее в присутствии сына, однако каких-либо обращений по данным фактам в правоохранительные органы не было, иск о лишении родительских прав она не подавала, поскольку на момент прекращения брачных отношений сын Владимир был совершеннолетним и самостоятельно принял решение остаться проживать с отцом. Полагает, что ответчик не знал об участии сына в специальной военной операции, не осуществлял надлежащего содержания и воспитания в его развитии.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. При этом ответчик суду пояснил, что после расторжения брака сын Владимир остался проживать с ним до 2017 г., после чего они приняли решение о продаже квартиры и приобретении отдельных жилых помещений. После приобретения сыном малосемейной комнаты ответчик к нему в гости не приходил ввиду постоянной занятости на работе, с кем он проживал пояснить не смог, как и не смог назвать номер телефона сына, посредством которого они продолжили общение. При содержании сына в исправительном учреждении в г. Менделеевске отец посещал сына пару раз, передавал передачи, отправлял денежные средства; в последующем, при содержании сына в иных исправительных учреждениях, отец участия в его жизни не принимал ввиду отдаленности их местонахождения. О том, что сын принял решение участвовать в специальной военной операции, ответчик узнал во время телефонного разговора с сыном, однако, почему им было принято такое решение пояснить не смог, как и не смог пояснить причину содержания сына в ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ.

Согласно письменного отзыва Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ, а также ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)», в исковом заявлении ФИО1 не указывает наименование выплат и нормативно-правового акта РТ, которыми предусмотрена соответствующая выплата, право на получение которой она просит лишить ответчика, в связи с чем в случае удовлетворения заявленных требований решение будет неисполнимым.

Согласно письменных пояснений АО «СОГАЗ», представленных в материалы дела, заявление о выплат по факту гибели ФИО3 не поступало, какие-либо выплаты не производились.

Помощник прокурора Гарипов С.Р. полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению ввиду отсутствия судебного акта о признании военнослужащего безвестно отсутствующим или объявлении умершим.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон и заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно части 31 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» за военнослужащим, захваченным в плен или в качестве заложника, интернированным в нейтральную страну либо безвестно отсутствующим, сохраняется денежное довольствие, которое выплачивается супруге (супругу) или другим членам семьи военнослужащего, проживавшим на момент возникновения указанных обстоятельств совместно с ним, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, до полного выяснения обстоятельств захвата военнослужащего в плен или в качестве заложника, интернирования его в нейтральную страну или освобождения либо до признания его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления умершим.

В соответствии с положениями части 2.2. статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего, признания его безвестно отсутствующим или объявления его умершим супруга (супруг), при ее (его) отсутствии проживавшие совместно с указанным военнослужащим совершеннолетние дети, законные представители (опекуны, попечители) либо усыновители несовершеннолетних детей (инвалидов с детства независимо от возраста) указанного военнослужащего и лица, находившиеся на иждивении указанного военнослужащего (в случае недееспособности или ограниченной дееспособности указанных лиц их законные представители (опекуны, попечители), в равных долях, а в случае, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители в равных долях имеют право на получение отдельных выплат, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, причитавшихся указанному военнослужащему и не полученных им ко дню гибели (смерти) или на день вступления в законную силу решения суда о признании его безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим.

Согласно Правил выплаты супруге (супругу) или другим членам семьи денежного довольствия военнослужащих, захваченных в плен или в качестве заложников, интернированных в нейтральных странах либо безвестно отсутствующих, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2000 г. N 524, семьям военнослужащих, захваченных в плен или в качестве заложников, интернированных в нейтральных странах либо безвестно отсутствующих (далее именуются - семьи военнослужащих), ежемесячно выплачивается денежное довольствие, в том числе месячные и иные дополнительные выплаты, в размерах, причитающихся военнослужащему ко дню захвата в плен или в качестве заложника, интернирования в нейтральных странах либо безвестного отсутствия.

Денежное довольствие подлежит выплате следующим членам семей военнослужащих:

супруге (супругу), а при ее (его) отсутствии - проживающим совместно с ним (ней) совершеннолетним детям или законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства - независимо от возраста), а также лицам, находящимся на иждивении военнослужащих, или родителям в равных долях, если военнослужащие не состоят в браке и не имеют детей.

При этом выплата денежного довольствия этим членам семей производится до полного выяснения обстоятельств захвата военнослужащих в плен или в качестве заложников, интернирования или освобождения либо признания их в установленном порядке безвестно отсутствующими или объявления умершими.

Во всех случаях выплата денежного довольствия производится не более чем по день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части (военной прокуратуры, военного следственного органа Следственного комитета Российской Федерации).

В ходе разбирательства по делу установлено, что истец и ответчик состояли в браке, который был расторгнут 10.01.1995.

Истец и ответчик являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно извещения войсковой части от 30.06.2025 №8438 ФИО3 признан без вести пропавшим с 16.05.2025 при выполнении специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР и Украины.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ответчик не интересовался судьбой сына, не принимал мер по его воспитанию, физическому, духовному и нравственному развитию, уклонялся от материального содержания. Фактические семейные связи между ответчиком и сыном были утеряны. В этой связи истец считает, что ответчик не имеет права на получение денежного довольствия ФИО3, признанного без вести пропавшим.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, анализируя представленные в материалы дела письменные доказательства и руководствуясь приведенными нормами права, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для лишения ответчика права на получение денежного довольствия военнослужащего, поскольку действующее законодательство предусматривает необходимость признания в судебном порядке такого военнослужащего безвестно отсутствующим или объявлении умершим. Из пояснений сторон, данных в судебном заседании, следует, что процедура признания в судебном порядке ФИО3 безвестно отсутствующим или объявлении умершим в настоящее время не инициирована, таких письменных доказательств в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, следовательно, вопрос о лишении ответчика права на получение денежного довольствия военнослужащего поставлен истцом преждевременно.

Более того, как было указано выше, в ходе рассмотрения дела истцовая сторона была ознакомлена с письменным отзывом как Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ, так и ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)», которые указывали на неисполнимость судебного акта в случае отсутствия уточнений заявленных требований. Вместе с тем, в ходе разбирательства по делу истец и ее представитель заявленные требования поддержали с учетом уменьшения исковых требований.

В силу положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ... к ... о лишении права на получение денежного довольствия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мубаракшина Г.Р.

Мотивированное решение составлено 01.04.2026.