Решение № 2-2390/2024 2-428/2025 2-428/2025(2-2390/2024;)~М-1352/2024 М-1352/2024 от 1 июня 2025 г. по делу № 2-2390/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 30 января 2025 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Лысовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «СИБИРЯК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «СИБИРЯК» обратилось в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 16.09.2018 г. в размере 56 958,22 руб., а также возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1908,75 руб.. Свои требования мотивировав тем, что 16.09.2018 между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец передал ФИО2 13347 руб. под 41,245% годовых. Ответчик обязательства по возврату сумм займа не исполняет, 25.12.2018 между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ООО «СИБИРЯК» заключен договор Цессии об уступке прав в отношении договора, заключенного с ФИО3, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № в размере 58 866,97 руб., из которых основной долг 13347 руб., проценты 26694 руб., неустойка 16817,22 руб., почтовые расходы 100 руб. Кроме того, заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1908,75 руб. (л.д. 4-5).

28.10.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено ООО МКК «ФИНМОЛЛ» (л.д. 60).

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «СИБИРЯК» по доверенности ФИО4 (л.д. 33) не явился, при предъявлении иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7 оборот).

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица ООО МКК «ФИНМОЛЛ» в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 71), причины неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин не явки не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.09.2018 года между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 13347 руб. под 41,245 % годовых, сумма процентов указана в п.4 договора займа, полная стоимость кредита в денежном выражении – 1 649 руб., срок займа – 16.03.2019 года, заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты в соответствии с графиком платежей (п.6 договора: 16.10.2018- 2499 руб., 16.11.2018- 2499 руб., 16.12.2018- 2499 руб., 16.01.2019 - 2499 руб., 16.02.2019 - 2499 руб., 16.03.2019 - 2499 руб.) (л.д.11-12).

Ответчик не оспаривает, что надлежащим образом обязательства по договору не исполняет.

Материалами дела подтверждается, что ранее истец предъявлял заявление о выдаче судебного приказа № о взыскании задолженности по договору с ФИО1. Определением мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 09.04.2024 отменён судебный приказ от 18.04.2023, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д.32).

Суду не представлено доказательств исполнения заемщиком ФИО1 обязанности по возврату займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, предусмотренными сторонами.

Сумма займа предусмотрена договором 13347 руб., проценты по договору указаны 41,245 % годовых, при этом полная стоимость займа, указанная в договоре, указана 41,234% годовых, в денежном выражении - 1649 руб.

Согласно п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст.807 ГК РФ).

В силу п.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В данном случае применена постоянная процентная ставка в договоре займа, указана в квадратной рамке в правом верхнем углу договора, информация о процентах размещена в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

25.12.2018 между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ООО «СИБИРЯК» заключен договор уступки прав требования задолженности по договорам (л.д. 24), в т.ч. в отношении задолженности по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается Приложением №1 к договору уступки прав требований (л.д.25-26).

Представленные истцом расчеты суммы основного долга, процентов проверены судом и являются математически правильными, ответчиком не оспаривались, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 1908 рубля 75 копеек подтверждены платежными поручениями № 2625 от 03.06.2024 года (л.д.7), № 1119 от 28.03.2023 (л.д.8), и подлежат удовлетворению в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в полном объёме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «СИБИРЯК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «СИБИРЯК» задолженность по договору займа № от 16.09.2018 г. в сумме 56 958,22 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 1908 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 02 июня 2025 г.