Решение № 2-188/2025 2-188/2025~М-66/2025 М-66/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 2-188/2025

Дело (УИД) № 19RS0010-01-2025-000142-73

Производство № 2-188/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шира 27 июня 2025 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Укачиковой Д.Г., при секретаре судебного заседания Капчигашевой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к наследнику ФИО1 - ФИО2, к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Россети Сибирь» обратился в Ширинский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № <***> на имя ФИО1, которой не внесена в установленные сроки плата за потребленную электроэнергию. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 716,55 руб., пени 284,23 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность в сумме 713,18 руб., пени 251,06 руб. ДД.ММ.ГГГГ определением Ширинского районного суда прекращено исполнительное производство, возбужденное на основании указанного судебного приказа, в связи со смертью должника, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, до вынесения судебного приказа. Оплата образовавшейся задолженности на момент обращения с настоящим иском не произведена, начислена пени за заявленный период. На основании изложенного, представитель истца просит определить наследников ФИО1, взыскать в пользу истца задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 716,55 руб., пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением Ширинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исключена из числа третьих лиц и привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В судебном заседании представители истца ПАО «Россети Сибирь», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, отсутствовали. Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности в порядке передоверия № от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отсутствовала. Заблаговременно представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска в виде вынесения решения об удовлетворении заявленных требований ей разъяснены и понятны. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, заявление о признании исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

Ответчик ФИО3 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на момент образования задолженности в указанный истцом период.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание ФИО3 иска, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны.

Поскольку сведений о принятии ответчиком ФИО7 наследства ФИО1 материалы дела не содержат, суд не усматривает удовлетворение заявленных требований в отношении ФИО7

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что требования ПАО «Россети Сибирь» удовлетворены в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., факт оплаты которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 716 рублей 55 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню в общем размере 284 рубля 23 копейки, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, всего 5000 рублей 88 копеек.

В удовлетворении заявленных требований к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Ширинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Г. Укачикова

Мотивированное решение составлено и подписано (с учетом выходных дней) 11 июля 2025 г.

Председательствующий Д.Г. Укачикова