Решение № 2-513/2018 2-7/2019 2-7/2019(2-513/2018;)~М-557/2018 М-557/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-513/2018

Дело № 2-7/2019


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 января 2019 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о взыскании убытков, зачете взаимных требований, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Алтайский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 120779,27 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3645,59 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 260000 руб. сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 120779,27 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга 103280,63 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом составляет 17498,64 руб.

ФИО1 обратился со встречным иском к ПАО КБ «Восточный» о взыскании ущерба в размере 21465,60 руб., зачете взаимных требований, мотивируя тем, что у банка имеется задолженность перед ним в виде уплаченных процентов в указанной сумме на незаконно удержанную комиссию по страхованию. За период действия кредитного договора баком удержаны комиссии по страхованию в общей сумме 49920 руб. Расчет убытков произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от истца по встречному иску поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором он просит также взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебное заседание представитель истца по основному иску, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик по основному иску ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования признали частично, в сумме основного долга. Встречные требования просят удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 (заемщик) заключен договор кредитования № на следующим условиях: сумма кредита – 260000 руб., срок возврата кредита – 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 21,5% годовых, дата платежа – 6 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 8668 руб.

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит в сумме 260000 руб.

Таким образом, между сторонами возникло обязательство из кредитного договора, которое должно исполняться надлежащим образом.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120779,27 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга составляет 103280,63 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 17498,64 руб.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов суду не представлено, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Разрешая встречные исковые требования, суд исходит из следующего.

В день заключения кредитного договора ФИО1 обратился в банк с заявлением о присоединении к программе страхования, в котором указал, что согласен быть застрахованным и просил банк предпринять все действия для распространения на него условий договора страхования от несчастных случаев и болезней, обязуется производить банку оплату услуги по присоединению к программе страхования в размере 0,6 % в месяц от страховой суммы, соответствующей сумме кредита, что составляет 1560 руб.

Решением Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, признано недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк», в части взимания комиссии за присоединение к программе страхования в размере 1560 руб. ежемесячно, с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 24960 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в сумме 17280 руб.

Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком списана страховая премия в общей сумме 57720 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на незаконно удержанные суммы страховой премии банком неправомерно ежемесячно начислялись проценты за пользование кредитом.

Как следует из встречного искового заявления расчет убытков истцом по встречному иску произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за один год.

Таким образом, с ответчика по встречному иску в пользу ФИО1 подлежат взысканию уплаченные им проценты за пользование кредитом в сумме 10732,80 руб. исходя из расчета: 49920 руб. * 21,5% = 10732,80 руб.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку банком нарушены права ФИО1 как потребителя и, принимая во внимание то обстоятельство, что доказательств, освобождающих банк от ответственности в виде компенсации морального вреда, не представлено, суд с учетом требований разумности и справедливости считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно платежному поручению истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3615,59 руб.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере 3615,59 руб.

С учетом положений ст. 410 ГК РФ суд полагает необходимым произвести зачет взаимных требований сторон и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 103280,63 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 5765,84 руб. (17498,64 руб. – 10732,80 руб. – 1000 руб.), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3615,59 руб.

Учитывая, что истец по встречному иску ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ по встречному требованию с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 729,31 руб. руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о взыскании убытков, зачете взаимных требований, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 103280 рублей 63 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 5765 рублей 84 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3615 рублей 59 копеек.

Взыскать с ПАО КБ «Восточный» в доход бюджета муниципального образования Алтайский район государственную пошлину в размере 729 рублей 31 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Алтайского районного суда Г.В. Попова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.