Постановление № 5-27/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 5-27/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2018 г. с. Партизанское

Судья Партизанского районного суда Красноярского края Гиль П.И., с участием ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, женатого, не работающего, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. ФИО1, находясь в <адрес>, возле <адрес>, совершил в отношении ФИО3 насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие уголовно наказуемого деяния, а именно, нанес удар кулаком по лицу ФИО3, причинивший ему физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признает, поясняя, что ударил левой рукой ФИО3 по телу, что ФИО3 первый начал конфликт, кроме того, ФИО3 палкой ударил его по левой руке.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 подтвердил, что от удара ФИО1 по лицу он претерпел физическую боль, также пояснил, что ФИО1 начал первым нападать – на его замечание по поводу того что ФИО1 засыпал дорожную канаву ФИО1 начал материться и попытался ударить его ногой, потом ударил его по лицу, он в ответ ударил ФИО1 ладонью по лицу.

Участковый уполномоченный ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении извещался о времени и месте рассмотрения дела, его участие в судебном заседании суд признает не обязательным и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, считаю факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ доказанной, что подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении(л.д.1), рапортом(л.д.2), заявлением потерпевшего ФИО3(л.д.3), протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2018(л.д.7-12), письменным объяснением потерпевшего(л.д.13), письменными объяснениями ФИО5, ФИО6 о том, что ФИО1 ударил рукой ФИО3 по лицу(л.д.14,16), письменным объяснением самого ФИО3(л.д.15), определением о возбуждении административного дела и проведении административного расследования(л.д.4), справкой терапевта(л.д.19), заключением эксперта № от 24.04.2018(л.д.21-22).

Оценивая указанные выше доказательства, признаю их относимыми и допустимыми, подтверждающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, квалифицируя его действия по данной статье ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административному задержанию ФИО1 не подвергался.

Протокол об административном правонарушении(л.д.1) в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом.

Оснований прекращения производства по делу либо освобождения ФИО1 от наказания не усматриваю так как насильственные действия, причинившие потерпевшему боль совершены ФИО1 в ходе обоюдной ссоры и драки по мотиву личных неприязненных отношений, признаков крайней необходимости в данном случае не усматривается, совершенное правонарушение также не является малозначительным.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 а также смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считаю справедливым и отвечающим целям наказания назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с отсрочкой исполнения постановления на 1 месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9- 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000(пяти тысяч) рублей, который надлежит уплатить на счет УФК по <адрес>(ГУ МВД по <адрес>), р/сч.40№, БИК 040407001, КБК 18№, ИНН<***>, КПП 246601001, Код ОКТМО 04643000, УИН 18№ (штраф за административное правонарушение).

Отсрочить исполнение постановления в отношении ФИО1 на срок 1 месяц.

Разъяснить дополнительно ФИО1 что, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренной статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Партизанского районного суда.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения копии постановления в Красноярский краевой суд через Партизанский районный суд.

Судья П.И. Гиль