Решение № 2-2-12/2020 2-2-12/2020(2-2-268/2019;)~М-2-262/2019 2-2-268/2019 М-2-262/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-2-12/2020

дело №2-2-12/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Сурское Ульяновской области 30 января 2020 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

при секретаре Сафаровой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Сурский район» Ульяновской области, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования (МО) «Сурский район» Ульяновской области, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, указав, что он является наследником в порядке наследования по закону после матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершей ДД.ММ.ГГГГ, после которой осталось имущество в виде 51/100 жилого дома, земельного участка. Свои права собственника на доли жилого дома, он зарегистрировал в установленном законом порядке. В выдаче же свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариусом ему отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю, на имя ФИО6 площадь земельного участка указана как 536, 3 кв.м., а согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости - как 1352 кв.м.

С учетом фактически сложившегося порядка пользования земельным участком 60/100 земельного участка принадлежит ФИО14 Зое Федоровне. Споры о размере и границах земельного участка отсутствуют. Просит признать за ним право общей долевой собственности на 40/100 земельного участка площадью 1352 кв.м с кадастровым номером 73:17:040116:21, распложенного по адресу р.<адрес> порядке наследования по закону, после смерти матери.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, указанным в иске и пояснил, что после смерти матери пользуется оставшейся после нее квартирой № в двухквартирном доме в р.<адрес>. В <адрес> проживает ФИО3 Дом расположен на земельном участке общей площадью 1352 кв.м., выделенном поселковой администрацией владельцам обеих квартир. Участок не межевался. Между ним и соседкой ФИО3 определился порядок пользования участком: у ФИО3 60/100 долей, у него 40/100 долей.

Представитель ответчика администрации МО «Сурский район» Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя администрации, возражений против исковых требований не выразил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представила заявление, в котором указала, что не возражает против заявленных требований.

Третье лицо ФИО4, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области; филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области представил отзыв на иск в котором указал на наличие в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на 60/100 долей спорного земельного участка за ФИО3, а также о зарегистрированных правах на 51/100 долей жилого дома находящегося на нем за ФИО1, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу требований ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что наследником имущества умершей ФИО2 является ее сын - ФИО1, который принял наследство путем обращения к нотариусу и фактически, и в соответствие со ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди после смерти матери.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Свидетельством о рождении истца серии ЦН № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором его матерью указана ФИО2 (л.д. 12).

Согласно свидетельству о смерти I-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Из наследственного дела № на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей – ФИО1, которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшие ФИО2 денежные вклады с компенсацией. Иным наследником заявлен ФИО4 – сын умершей.

Брат истца – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нотариально отказался от наследства на имущество после смерти матери ФИО2

Сведений об иных наследниках, претендующих на имущество умершей, в том числе по завещанию, либо фактически принявших наследство, а также о лицах, имеющих обязательную долю в наследстве в соответствие со ст. 1149 ГК РФ (несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ) в материалы дела не представлено.

При жизни наследодателю ФИО2 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Так, постановлением Сурской поселковой администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено передать земельные участки в частную собственность, в связи с приватизацией, в том числе, ФИО2 в размере 536,3 кв.м. по <адрес> (л.д.41).

На основании указанного постановления, ФИО2 выдано свидетельство серии РФ-VII УЛО-17 № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей в собственность предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, расположенный по адресу: р.<адрес> площадью 536,3 кв.м. (л.д. 16).

Из имеющегося в материалах наследственного дела соглашения об определении порядка пользования земельным участком по адресу: <адрес>, р.<адрес> усматривается, что ФИО3 пользуется 816,05 кв.м. (60/100 доли) земельного участка, ФИО2 пользуется 536,3 кв.м. (40/100 доли) земельного участка.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (ЕГРН) от 30.12.2019г., земельный участок с кадастровым номером 73:17:040116:25, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеет общую площадь 1352 кв.м., категория земли – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства. Правообладателями указаны ФИО2 на основании свидетельства на землю от 06.06.1995г. №г., ФИО3 на 60/100 доли.

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (ЕГРН) от 30.12.2019г., следует, что здание с кадастровым номером 73:17:040116:359, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеет общую площадь 159,1 кв.м. Правообладателями которого являются ФИО1 (51/100), ФИО7 (49/400), ФИО5 (49/400).

В соответствии со справкой АО «Имущественная корпорация <адрес>» от 24.12.2019г. № домовладение по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежит ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11 на основании регистрационного удостоверения № от 05.06.1998г. и ФИО2, ФИО12, ФИО1, совместно на основании регистрационного удостоверения № от 05.06.1998г. (л.д. 42).

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в 1995 году наследодатель ФИО2 была наделена спорным земельным участком площадью 536,3 кв.м., фактически земельный участок площадью 536,3 кв.м. был передан при жизни ФИО2, а после ее смерти фактически спорное имущество принял ее сын - ФИО1, который является наследником по закону.

Учитывая изложенные обстоятельства, сложившийся порядок пользования земельным участком, из которого следует, что ФИО1 использует 40/100, а ФИО3 60/100 долей спорного земельного участка, отсутствие возражений по существу иска со стороны ответчиков и иных лиц, факт вступления истцом в права наследования на имущество умершей матери, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на спорное недвижимо имущество в соответствие с Федеральным законом от 13.07.2015 N218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» органом регистрации права.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Сурский район» Ульяновской области, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельный участок общей площадью 1352 кв.м., с кадастровым номером 73:17:040116:25, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, определив долю в праве 40/100 долей.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на указанный объект недвижимого имущества органом регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Мельникова

Решение в окончательной форме принято 04.02.2020