Решение № 2-1039/2018 2-1039/2018~М-928/2018 М-928/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-1039/2018

№ 2-1039/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С.А.,

при секретаре Банниковой С.А.,

с участием: представителя истцов – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к администрации МО Соль-Илецкий городской округ о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л

Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили:

- установить факт принадлежности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю №л от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Изобильного сельсовета Соль-Илецкого района Оренбургской области,

- включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 900 кв.м., по адресу: Оренбургская область, Соль-Илецкий район, <адрес>,

- признать за ними право собственности по праву наследования по закону на указанное имущество, по ? доли за каждым.

В обоснование своих требований ссылались на то, что отцу ФИО2 был предоставлен вышеуказанный земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. Постановлением №-п от 28.10.2015 года земельному участку присвоен почтовый адрес: Оренбургская область, Соль-Илецкий район, <адрес>.

В свидетельстве о праве собственности на земельный участок отец записан как ФИО2, во втором экземпляре свидетельства указана мать ФИО3 А., поскольку данные не расшифрованы, они не могут оформить наследственные права.

В судебное заседание истцы – ФИО5, ФИО6 не явились, извещены надлежащим образом. Истец ФИО5, согласно заявлению, просил разрешить дело в его отсутствие.

Представитель истцов – ФИО1, действующая на основании ордера (л.д. 18), в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик – представитель администрации МО Соль-Илецкий городской округ в судебное заседание не явился. Согласно ранее представленному заявлению, не возражал по заявленным требованиям.

На основании частей 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО2, ФИО на основании распоряжения администрации Изобильного с/совета за № от ДД.ММ.ГГГГ, для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: ст. Цвиллинга, площадью 0,09 га (л.д. 3).

Постановлением администрации МО сельское поселение Изобильный сельсовет Соль-Илецкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п земельному участку, принадлежащему ФИО2 на основании свидетельства №-л от ДД.ММ.ГГГГ, уточнен и присвоен адрес: Соль-Илейкий район, <адрес> (л.д. 21).

Земельный участок имеет кадастровый номер № (л.д. 7).

Право собственности на него не зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 15-16). По данным архива администрации МО Соль-Илецкого городского округа в распоряжениях главы администрации Изобильного сельсовета по основной деятельности за 1992 год распоряжение № № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Из анализа представленных документов суд приходит к выводу, что свидетельство о праве собственности на землю №-л от ДД.ММ.ГГГГ было выдано на имя ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Так, из книги выдачи свидетельств на право собственности на землю Изобильного сельсовета народных депутатов следует, что под номером № ФИО2 выдано свидетельство за №-л (л.д. 19-20).

Согласно сообщению Изобильного территориального отдела администрации Соль-Илецкого городского округа за № от ДД.ММ.ГГГГ, на дату выдачи спорного свидетельства в жилом доме по адресу: Соль-Илецкий район, <адрес> проживали: ФИО2, ФИО3, ФИО5 В подтверждение представлены похозяйственные книги.

На запрос суда нотариусы Соль-Илецкого городского нотариального округа сообщили, что в их производстве наследственного дела после смерти ФИО2 нет.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Брат истцов – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела № 2-867/2018 установлено, что в производстве нотариуса г. Оренбурга ФИО9 имеется наследственное дело к имуществу ФИО2, из которого следует, что ФИО4 отказался от причитающейся ему доли в пользу брата ФИО5, в наследство вступили ФИО5 и дочь наследодателя ФИО6 (л.д. 23-36).

Учитывая положения ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, истцы считаются принявшими наследство после смерти отца ФИО2, в чем бы оно не заключалось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку имущество, принадлежащее наследодателю ФИО2, на момент открытия наследства фактически входило в наследственную массу, споры между наследниками отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить требования истцов, включив земельный участок в состав наследственной массы наследодателя, признав за ними право собственности в порядке наследования по закону, по ? доли за каждым.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО5, ФИО6 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 900 кв.м., по адресу: Оренбургская область, Соль-Илецкий район, <адрес>, принадлежащий ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю №л от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Изобильного сельсовета Соль-Илецкого района Оренбургской области.

Признать за ФИО5, ФИО6 право собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 900 кв.м., по адресу: Оренбургская область, Соль-Илецкий район, <адрес>, по ? доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Соль-Илецкий районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Журавская С.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 октября 2018 года.