Постановление № 1-34/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-34/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

28 июня 2018 года город Ижевск

Судья Уфимского гарнизонного военного суда ФИО1,

при секретаре Шмидт О.Б.,

с участием военного прокурора Ижевского гарнизона полковника юстиции ФИО2, подозреваемого ФИО3, его защитника-адвоката Молчанова Г.В., потерпевшего 1, а также заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Ижевскому гарнизону (далее – ВСО по Ижевскому гарнизону) майора юстиции ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство указанного следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части 00000 младшего сержанта

ФИО3, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК Российской Федерации),

установил:

органами предварительного расследования ФИО3 подозревается в том, что 23 марта 2018 года около 21 часа 30 минут у подъезда № <адрес> он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ранее не знакомым гражданином потерпевшим 1 нанёс тому несколько ударов руками по лицу, от которых последний сел в снежный сугроб, а из его рук выпал принадлежащий ему мобильный телефон марки «XIAOMI REDMI 4 PRIME» с защитным стеклом в пластиковом чехле чёрного цвета и двумя сим-картами.

В этот момент у ФИО3 возник умысел на открытое хищение данного телефона.

Реализуя задуманное, он в присутствии третьих лиц поднял с земли и взял себе упомянутый мобильный телефон, причинив потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 8 263 рубля, а похищенным имуществом распорядился впоследствии по своему усмотрению.

Указанные действия ФИО3 были квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Заместитель руководителя ВСО по Ижевскому гарнизону майор юстиции ФИО4, временно исполняющий обязанности руководителя данного следственного отдела, обратился в военный суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК Российской Федерации.

В судебном заседании следователь ФИО4 поддержал своё ходатайство, в обоснование чего указал, что все условия для прекращения уголовного дела соблюдены, вина подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, подтверждена в ходе предварительного следствия совокупностью собранных по делу доказательств.

Подозреваемый ФИО3, его защитник-адвокат Молчанов Г.В., каждый в отдельности, поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и просили его удовлетворить.

Потерпевший 1 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением Чупину меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как тот в полном объёме возместил причинённый ему имущественный ущерб, принёс свои извинения, претензий к нему он не имеет.

Военный прокурор Ижевского гарнизона полковник юстиции ФИО2 согласился с заявленным следователем ходатайством и полагал возможным его удовлетворить.

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК Российской Федерации) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые.

Сведения о совершённом ФИО3 преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, в совершении которого подозревается ФИО3, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО3 полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся и возместил в полном размере ущерб, причинённый своими действиями, что подтвердил в суде потерпевший ФИО5.

Таким образом, учитывая наличие достаточных данных, подтверждающих факт обоснованности подозрения, категорию тяжести преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, а также то обстоятельство, что подозреваемый впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершении преступления признал и возместил потерпевшему причинённый преступлением ущерб, положительно характеризуется командованием по службе, считаю возможным, с учётом данных о его личности, освободить ФИО3 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации, а уголовное дело в отношении него, в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении ФИО3 размера судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершённого им преступления, а также его имущественное положение, в настоящее время он трудоустроен, проходит военную службу по контракту и получает денежное довольствие.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 и 446.2 УПК Российской Федерации,

постановил:

ходатайство заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Ижевскому гарнизону майора юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Назначенный ФИО3 штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Уфимского

гарнизонного военного суда ФИО1