Решение № 2-3091/2020 2-3091/2020~М-2852/2020 М-2852/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-3091/2020

Дело №2-3091/2020

УИД 33RS0001-01-2020-004080-43

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 октября 2020 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Сунгуровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму 641482 руб., сроком на 120 месяцев. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа – 12485 руб., размер последнего платежа – 13259,20 руб., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 20,2% годовых, полная стоимость кредита – 22,16% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств выполнил в полном объеме.

Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке права требования №, в соответствии с которым ПАО КБ «Восточный» передал ООО «ЭОС» свои права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 884280,04 руб., из которой: сумма основного долга – 594507,20 руб., сумма просроченных процентов – 289772,84 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС», будучи надлежаще извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

Судом на основании ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму 641482 руб., сроком на 120 месяцев.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа – 12485 руб., размер последнего платежа – 13259,20 руб., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 20,2% годовых, полная стоимость кредита – 22,16% годовых.

Согласно п. 1.4 Типовых условий потребительского кредита и банковского счета, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае, если клиентом будет допущено нарушение даты очередного погашения задолженности, клиент обязан уплатить Банку неустойку за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен, как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед Банком по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

С условиями кредитного договора ответчик ознакомлена под роспись и обязалась их неукоснительно соблюдать.Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме предоставил заемщику денежные средства в размере 641482 рублей, что подтверждается материалами дела.

Однако ответчик систематически не выполнял свои обязательства, нарушая условия договора, в результате чего образовалась задолженность состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 884280,04 руб., из которой: сумма основного долга – 594507,20 руб., сумма просроченных процентов – 289772,84 руб.

Из условий кредитного договора следует, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Согласно п. 1.11 Типовых условий потребительского кредита и банковского счета, в случае совершения Банком уступки прав требований по настоящему договору третьему лицу клиент поручает Банку перечислять денежные средства, поступающие на счет, в пользу нового кредитора до момента исполнения обязательств по договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке права требования №, в соответствии с которым ПАО КБ «Восточный» передал ООО «ЭОС» свои права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком

О состоявшейся уступке ответчик уведомлена истцом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, право требования с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в полном объеме перешло к ООО «ЭОС».

Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил.

Оснований сомневаться в правильности расчета, представленного Банком, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору и наличия у него обязательств перед истцом по возврату задолженности.

Таким образом, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12042,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 884280 рублей 04 копейки, из которой: сумма основного долга – 594507 рублей 20 копеек, сумма просроченных процентов – 289772 рубля 84 копейки, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12042 рубля 80 копеек, всего 896322 (восемьсот девяносто шесть тысяч триста двадцать два) рубля 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий .... М.А. Сысоева