Приговор № 1-271/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-271/2019

УИД 66RS0057-01-2019-001120-70

Дело № 1- 271/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 декабря 2019 года

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Клюкиной В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Микушина Е.С.

адвоката Алемасова С.В.

подсудимой ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

Мера пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

в совершении преступления, предусмотренного п.3 ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно, с применением ножа, используемого в качестве оружия, причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшему Потерпевший №1

Преступление ею совершено в п. Пионерский Талицкого района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

26 октября 2019 года около 16 часов, в помещении здания канализационной насосной станции (КНС) ООО «Гарант», расположенной в 100 метрах на юг от <адрес>, между ФИО1 и находящимся в состоянии алкогольного опьянения ее сожителем Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношении, произошла ссора, в ходе которой ФИО1 действуя умышленно, с целью причинения насилия, ударила один раз кулаком правой руки в область левой стороны лица Потерпевший №1, затем с силой толкнула его двумя руками в грудь, не причинив Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинив вреда здоровью Потерпевший №1, нанеся ему побои, причинившие Потерпевший №1 физическую боль. Сразу после этого, ФИО1 с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, взяв с находящегося в помещении КНС стола кухонный нож, применяя который как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно ударила один раз острием клинка этого ножа, стоящего в этот момент склонившись к полу, левым боком к ней Потерпевший №1, в область спины слева, на уровне шестого межреберья, причинив ему телесные повреждения в виде проникающего в плевральную полость колото-резаного ранения грудной клетки слева, с развитием левосторонних пневмоторакса, подкожной эмфиземы, причинившие тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, так как являются опасными для жизни в момент причинения.

В суде подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. При этом подсудимой понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судебного разбирательства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, её вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимой ФИО1

- п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких и является преступлением против жизни и здоровья.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ею принесена явка с повинной. Она принял иные меры на заглаживание вреда, осуществляла уход за потерпевшим, принесла ему извинения, которые им приняты. ФИО1 <данные изъяты>. Данные обстоятельства судом признается смягчающим в соответствии с п.г, п. и, п.к ч.1 ст. 61 УК РФ.

Подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, деятельное раскаяние подсудимой у суда сомнений не вызывает. Подсудимая занята общественно полезным трудом, потерпевший ходатайствовал о назначении подсудимой наказания, не связанное с лишением свободы, что учитывается судом как иные смягчающие наказание обстоятельства по ч.2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет благодарности с места работы.

В этой связи, с учетом характера совершенного ею преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, занятой общественно полезным трудом, а также мнения потерпевшего, просившего о назначении наказания не связанного с лишением свободы, положительных характеристик подсудимой, не имеющей судимостей, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без реального отбывания наказания, при условном осуждении к лишению свободы, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возложив на нее определенные обязанности.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимой, суд считает возможным не назначать.

С учетом рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимой ФИО1 также применения ей ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в три года, вменив ей в обязанности не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного органа, являться на регистрационные отметки в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Шихалева