Приговор № 1-95/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-95/2017

Дело № 1-95(1)/2017(72567)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Гордеевой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лотхова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, осужденного: 02 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 24 августа 2016 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего ФИО10, при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2005 года в ночное время ФИО1 совместно с Свидетель №5, Свидетель №6 и ФИО10 находился в помещении кафе «Аэлита», расположенном по адресу: <...> Торговый павильон № около магазина «Весна», где они распивали спиртные напитки.

В указанный период времени в указанном месте, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО10 возник конфликт, в результате которого на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10 Реализуя свой преступный умысел ФИО1 попросил ФИО10 выйти из помещения вышеуказанного кафе на улицу. После чего, находясь за зданием кафе «Аэлита» по адресу: <...> Торговый Павильон № 1 в вышеуказанный период времени, действуя с прямым умыслом на причинение ФИО10 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, ФИО1 нанес удары кулаком по голове ФИО10, от которых последний упал на снег. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 нанес ФИО10, удары ногами по различным частям его тела.

В результате преступных действий ФИО1 нанес ФИО10 не менее одиннадцати ударов по голове, не менее одного удара по левой боковой поверхности шеи, не менее пяти ударов по правой половине грудной клетки, не менее двух ударов по левой половине грудной клетки.

В результате умышленных, противоправных действий ФИО1, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО10 были причинены следующие телесные повреждения: 3 кровоподтека на голове, 9 ссадин на лице, 2 ушибленные раны на голове, кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней поверхности, в лобно- теменно- височных областях и в затылочной области, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку слева /30 мл/, справа /60 мл/, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в лобно-теменной области справа, в теменно - височной области слева, на базальной поверхности правой височной доли, внутримозговая гематома со сгустком в правой височной доле, ушиб мозга базальной поверхности правой височной доли, которые составляют комплекс единой травмы и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; разгибательные переломы ребер: 2 справа по срединно - ключичной линии, 3-9 ребер справа по передне-подмышеной линии, 5-8 ребер слева по срединно - ключичной линии, кровоизлияния в местах переломов, которые составляют комплекс единой травмы и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; ссадина на шее слева, не причинившая вреда здоровью человека. После этого ФИО1 покинул место совершения преступления, оставив ФИО10 лежать на снегу.

В утреннее время 05 февраля 2005 года ФИО10 в бессознательном состоянии с причиненными телесными повреждениями был доставлен в Ртищевскую ЦРБ Саратовской области, расположенную по адресу: <...>, где он 07 февраля 2005 года скончался.

Смерть ФИО10 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела с кровоизлиянием под оболочки и в вещество головного мозга, с ушибом вещества головного мозга, с множественными разгибательными переломами ребер по нескольким анатомическим линиям.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, данных им в качестве подозреваемого следует, что в начале февраля 2005 года он совместно с Свидетель №6 и Свидетель №5 после смены решили немного выпить спиртного и зашли в кафе «Аэлита», расположенное напротив магазина «Весна» на пересечении улиц Советская и Красная г. Ртищево Саратовской области. Примерно через 40 минут после их прихода, в кафе «Аэлита» зашел ранее незнакомый ему мужчина, на вид примерно лет 40-50. Данный мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, который сидя за своим столом стал знакомиться с ними и предложил угостить их спиртным и сесть за их столик. На его предложение он отказался и запретил ему садиться за их стол. После покупки алкоголя, вышеуказанный мужчина подошел к их столику, взял стул и присел за него, после чего, он стал оказывать какие-то знаки внимания его девушке Свидетель №6 Данный факт его очень сильно разозлил, так как незнакомый мужчина без спроса сел за их столик и стал приставать к его девушке. Их разговор с данным мужчиной стал происходить на повышенных тонах, перерос в ссору. Они стали оскорблять друг друга нецензурными словами. Он предложил мужчине выйти из кафе и разобраться на улице. Мужчина согласился. После чего они вдвоем вышли из кафе. Насколько он помнит Свидетель №6 осталась в кафе, а Свидетель №5 пошел за ними. За зданием он без разговора первым нанес указанному мужчине кулаком своей правой руки примерно 5-6 ударов в область лица, от данных ударов мужчина упал на спину на снег, затем он стал наносить ему множественные удары обеими ногами по всем частям тела. Удары приходились мужчине и по голове, и по туловищу, и по конечностям. Избиение продолжалось примерно 5 минут. Когда он наносил удары, указанному мужчине, он не желал его смерти, он просто хотел сделать ему больно за то, что он им мешал и вел себя по-хамски. Он точно помнит, что факт избиения видел Свидетель №5, так как он стоял примерно в 5 метрах от них, при этом он их не разнимал и сам мужчине ударов не наносил. Затем они снова зашли в кафе «Аэлита», при этом мужчина остался лежать на земле и пытался встать. От кафе «Аэлита» они уехали примерно в 04 часа 20 минут. Через несколько дней он в одной из местных газет прочитал заметку о том, что за зданием кафе «Аэлита» был найден сильно избитый мужчина, который впоследствии скончался в больнице. 14 февраля 2008 года он находился в состоянии алкогольного опьянения и пришел в гости к Свидетель №6, с которой они поругались. Потом он решил позвонить в милицию и рассказать об избиении вышеуказанного мужчины около кафе «Аэлита», так как его замучила совесть. Через некоторое время за ним приехали сотрудники милиции и отвезли его в отдел милиции. Там он написал явку с повинной (т. 2 л.д. 19-25).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, указавшей, что она проживала со своим мужем ФИО10 и дочерью Свидетель №6. Последнее время ФИО10 стал злоупотреблять спиртным. 05 февраля 2005 года ФИО10 в ночное время ушел из дома. На следующий день кто-то из сотрудников милиции сообщил им, что ФИО10 в Ртищевской районной больнице в бессознательном состоянии. Она пошла к нему в больницу, в сознание он так и не пришел. На лице у ФИО10 она видела кровоподтеки.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2004 году она познакомилась с ФИО1, который также работал на заводе «Аргон». В 2005 году она совместно с ФИО1 и Свидетель №5 пошла в кафе «Аэлита», расположенное напротив магазина «Весна» на пересечении улиц Советская и Красная г. Ртищево Саратовской области. Через непродолжительное время после их прихода, в данное кафе зашел неизвестный ей мужчина, которому было примерно 50 лет, находящийся в состоянии опьянения. Спустя некоторое время указанный мужчина начал знакомиться с ними и хотел их угостить алкоголем. Ребята отказались, но он продолжал настаивать на угощении и хотел сесть за их столик. В процессе распития он стал говорить в ее адрес комплименты. Так как она была девушкой ФИО1, данный факт ему не нравился, и он изначально в спокойной форме попросил данного мужчину пересесть за свой столик и не мешать им. После этого разговор между ФИО1 и данным мужчиной перерос в ссору. Затем ФИО1 предложил мужчине выйти на улицу. На предложение ФИО1 мужчина согласился, и они вышли на улицу и за ними пошел Свидетель №5 Их не было примерно 5 минут затем ФИО1, и Свидетель №5 зашли в кафе, мужчины с ними не было. Со слов ФИО1 она поняла, что за углом указанного кафе он избил вышеуказанного неизвестного мужчину и тот лежит на снегу. Через несколько дней ФИО1 сказал ей, что прочитал заметку в газете о том, что за зданием кафе «Аэлита» был найден избитый мужчина, который впоследствии скончался в больнице. В феврале 2008 года к ней домой пришел ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения. Между ними произошел разговор по поводу их с ним отношений. После состоявшегося разговора ФИО1 некоторое время сидел у нее. У него испортилось настроение, он сидел молча и о чем-то думал. Затем он взял свой сотовый телефон и стал куда-то звонить. Как она поняла потом, он позвонил в милицию. Он стал говорить в трубку, что хочет признаться в том, что избил человека и попросил милицию приехать за ним. Затем через некоторое время в окно она увидела, что за ФИО1 приехал милицейский автомобиль. В дальнейшем от ФИО1 она узнала, что в Ртищевском РОВД он написал явку с повинной по факту причинения неизвестному мужчине телесных повреждений около кафе «Аэлита» (т. 2 л.д. 46-52).

- показаниями свидетеля Свидетель №5 В., указавшего, что в зимний период времени 2005 года он совместно с ФИО1 и Свидетель №6 в ночное время после работы, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, находился в кафе «Аэлита». Затем в данное кафе зашел ранее неизвестный ему мужчина, которому было на вид более 40 лет. В какой-то момент между ФИО1 и указанным мужчиной произошел словесный конфликт. Дальнейшие события той ночи он не помнит в связи с нахождением в состоянии сильного алкогольного опьянения. На следующий день он от ФИО1 узнал, что накануне за углом кафе тот избил указанного мужчину, который упал и остался лежать на снегу. Спустя еще пару дней из газеты ему стало известно, что за кафе «Аэлита» был сильно избит мужчина, который впоследствии скончался в больнице.

- показаниями свидетеля Свидетель №7 В., подтвердившего показания ФИО1, указавшего, что о событиях 2005 года ему известно со слов подсудимого, который ему сообщил о том, что в 2005 году в кафе «Аэлита» между ним и неизвестным мужчиной произошел конфликт. В ходе указанного конфликта ФИО1 вывел мужчину за кафе, где в присутствии его брата Свидетель №5 избил мужчину и оставил лежать за кафе.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она с 2000 по апрель 2005 года работала в качестве продавца в кафе «Аэлита». В начале февраля 2005 года за зданием кафе был обнаружен в бессознательном состоянии ФИО10 (т. 2 л.д. 63-66).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее имеется дочь Свидетель №6 Последняя с 2004 по 2006 год встречалась с ФИО1 Впоследствии дочь рассказала ей, что в 2005 году она совместно с ФИО1 и его другом Свидетель №5 в ночное время находилась в кафе «Аэлита», и там ФИО1 избил какого-то мужчину, который от полученных повреждений через несколько дней скончался в больнице (т. 2 л.д. 60-62).

- заключением эксперта № 1-3 от 09 марта 2005 года, согласно которому смерть ФИО10 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела с кровоизлиянием под оболочки и в вещество головного мозга, с ушибом вещества головного мозга, с множественными разгибательными переломами ребер по нескольким анатомическим линиям. При судебно-медицинском исследовании трупа гр. ФИО10 обнаружены следующие группы телесных повреждений: группа «А»: 3 кровоподтека на голове, 9 ссадин на лице, 2 ушибленные раны на голове, кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней поверхности, в лобно- теменно-височных областях и в затылочной области, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку слева /30 мл/, справа /60 мл/, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в лобно-теменной области справа, теменно-височной слева, на базальной поверхности правой височной доли, внутримозговая гематома со сгустком правой вилочной доли, ушиб мозга базальной поверхности правой височной доли. Данные телесные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета. Согласно локализации, взаиморасположению и морфологическим признакам повреждений, они составляют комплекс единой травмы, поэтому оцениваются в совокупности и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Группа «Б»: Разгибательные переломы ребер: 2 справа по срединно- ключичной линии, 3-9 ребер справа по передне-подмышеной линии, 5-8 ребер слева по срединно-ключичной линии, кровоизлияния в местах переломов. Данные телесные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, согласно локализации, взаиморасположению, морфологическим признакам повреждений, они составляют комплекс единой травмы, поэтому оцениваются в совокупности и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Все повреждения прижизненные, что подтверждается наличием в них кровоизлияний и данных медкарты № 501. Смерть ФИО10 наступила после периода времени свыше 1-2 суток после причинения телесных повреждений групп «А и Б», что подтверждается морфологическими признаками повреждений и данными судебно- гистологической экспертизы (т. 1 л.д. 23-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 февраля 2005 года, согласно которому произведен осмотр участка местности, прилегающего к кафе «Аэлита», расположенном по ул. Советская г. Ртищево Саратовской области, где в ходе осмотра на марлевый тампон сделан смыв вещества бурого цвета, который в последствии изъят (т. 1 л.д. 29-31);

- заключением эксперта № 692 от 22 июня 2005 года, согласно которому кровь потерпевшего ФИО10 относится к группе А ?. На марлевом тампоне найдена кровь человека А ?, что не исключает возможности ее происхождения от потерпевшего ФИО10 (т. 1 л.д. 102-108);

- справкой по сообщению поступившему 14 февраля 2008 года в дежурную часть Ртищевского ГРОВД, согласно которой ФИО1 в ходе телефонного звонка в дежурную часть Ртищевского ГРОВД сообщает помощнику оперативного дежурного о совершенном им преступлении в отношении ФИО10 (т. 1 л.д. 158-161);

- протоколом осмотра предметов от 01 августа 2017 года, из которого следует, что осмотрен СD-R диск с результатами контроля и записи переговоров ФИО1 по абонентскому номеру – <***>. При осмотре на диске обнаружена следующая папка с названием «Саламадин В.А» при открытии указанной папки в ней обнаружены следующие папки «02.05.2017, 03.05.2017, 05.05.2017, 15.05.2017, 16.05.2017, 17.05.2017, 26.04.2017, СМС». Вышеуказанные папки содержат в себе 13 аудио файлов. Аудио файлы имеют формат "WAV". В ходе прослушивания имеющихся аудио файлов обнаружены записи телефонных переговоров ФИО1, в которых последний сообщает сведения, имеющие отношение к расследуемому уголовному делу. Осмотренный предмет, приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 207-217);

- заключением эксперта № 5/1-3 от 17 июня 2017 года, согласно которому: при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО10 обнаружены следующие группы телесных повреждений: группа «А»: три (3) кровоподтёка на голове, девять (9) ссадин на лице, две (2) ушибленные раны на голове, кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней поверхности в лобно-теменно-височных областях и в затылочной области, кровоизлияния под твёрдую мозговую оболочку слева (30 мл) и справа (60 мл); кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в лобно-теменной области справа, в теменно - височной области слева и на базальной поверхности правой височной доли; внутримозговая гематома со сгустком крови в правой височной доле, ушиб мозга на базальной поверхности правой височной доли; группа «Б»: локальные (разгибательные) переломы следующих рёбер: 2-го - справа по срединно-ключичной линии, 3-9 - справа по передне-подмышеной линии, 5-8 - слева по срединно-ключичной линии с, кровоизлияниями в местах переломов. Учитывая локализацию повреждений в группе «А», их взаиморасположения, морфологические признаки и данные из медицинской карты № 501, они могут составлять комплекс единой травмы, поэтому оцениваются в совокупности и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Учитывая локализацию повреждений в группе «Б», их взаиморасположения, морфологические признаки и данные из медицинской карты № 501, они составляют комплекс единой травмы, поэтому оцениваются в совокупности и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Смерть ФИО10 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, с внутримозговой гематомой, с ушибом вещества головного мозга; с множественными локальными (разгибательными) переломами рёбер по нескольким аналогичным линиям (группы повреждений «А» и «Б»).

Учитывая локализацию всех повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО10, их взаиморасположение, количество, размеры, морфологические признаки и данные медицинской карты № 501, по голове ФИО10 было произведено не менее одиннадцати (11) травматических воздействий; по левой боковой поверхности шеи - не менее одного травматического воздействия; по правой половине грудной клетки - не менее пяти (5) травматических воздействий; по левой половине грудной клетки - не менее двух (2) травматических воздействий.

Учитывая локализацию всех повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа гр. ФИО10, их взаиморасположение, морфологические признаки и данные медицинской карты № 501, можно сделать вывод о возможности причинения телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в показаниях подозреваемого ФИО1 от 11 мая 2017 года и при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 11 мая 2017 года (т. 2 л.д. 117-119);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 11 мая 2017 года, в ходе которой ФИО1 сообщил обстоятельства, совершенного им преступления (т. 2 л.д. 31-40).

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №5, от 08 августа 2017 года, в ходе которой ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, из которых следует, что в феврале 2005 года, находясь за зданием кафе «Аэлита» нанес множественные удары неизвестному мужчине по различным частям тела (т. 3 л.д. 8-12).

Таким образом, оценивая совокупность, представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО10, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалифицируя действия подсудимого по данной статье, суд исходит из того, что ФИО1, нанося множественные удары ногами и руками в места локализации жизненно-важных органов, осознавал, что причиняет ФИО10 тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, желал этого. Однако, неосторожно относился к последствиям своих умышленных противоправных действий, выразившихся в наступлении смерти ФИО10, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, с учетом локализации, силы и количества нанесенных им ударов, должен был и мог предвидеть возможность ее наступления.

Согласно заключению комиссии экспертов № 767 от 19 мая 2017 года, первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, ФИО1 какого-либо психического расстройства (хронического, временного), слабоумия, либо иного болезненного состояния психики в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению, не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает. В тот период, ФИО1 как это следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, не обнаруживал также признаков какого-либо временного психологического расстройства, в том числе патологического аффекта. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в том числе правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 108-109).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с его участием от 11 мая 2017 года (т. 2 л.д. 31-40), в материалах дела имеются его явки с повинной от 14 февраля 2008 года и от 03 мая 2017 года (т. 1 л.д. 162, т. 2 л.д. 2), на иждивении имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на момент совершения преступления не судим. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Данные обстоятельства суд признает, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Совокупность указанных обстоятельств, приводит суд к убеждению в необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск в деле не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 02 июня 2016 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12 сентября 2017 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, период с 14 июня 2016 года по 11 сентября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: 20 бутылок, изъятых 11 февраля 2005 года в ходе осмотра места происшествия в кафе «Аэлита», марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятый 08 февраля 2005 года в ходе осмотра места происшествия территории, прилегающий к кафе «Аэлита», хранящиеся в камере хранения Ртищевского МСО СУ СК РФ по Саратовской области по адресу: <...> (т. 1 л.д. 39) – уничтожить; CD-R диск марки «TDK», на котором имеется надпись «Рег. № 224», содержащем аудиофайлы телефонных переговоров ФИО1 по мобильному телефону с абонентским номером <***>, хранящийся при уголовном деле (т. 2 л.д. 216-217) – хранить при деле до момента его уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Судья