Решение № 2А-6426/2025 2А-6426/2025~М-6574/2025 М-6574/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2А-6426/2025

Дело № 2а-6426/2025

УИД 50RS0039-01-2025-010691-64


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 сентября 2025 года г. Раменское МО

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коротковой О.О., при секретаре Тен В.С., с участием помощника прокурора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МУ МВД России «Раменское» о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к МУ МВД России «Раменское» о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование требований указывал, что <дата> Сосновским районным судом Тамбовской области принято решение об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет с установленными административными ограничениями в виде: явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раза в месяц; запрета на выезд за пределы Московской области; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки и розлив.

Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> на ФИО1 возложено дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, при этом другие ограничения оставлены без изменения.

Истекло более половины установленного судом срока административного надзора. Установленные ограничения истцом исправно соблюдаются, он положительно характеризуется по месту жительства и работы.

В судебном заседании истец указал, что заявление поддерживает, просит его удовлетворить; полагает, что административный надзор в целом был установлен в отношении него незаконно, поэтому подлежит досрочному прекращению.

Представитель ответчика МУ МВД России «Раменское» по доверенности ФИО3 в судебном заседании по иску возражал, указал, что половина срока административного надзора установленного судом не прошла, так как истец был поставлен на учет в ОВД по месту жительства <дата>, а административный надзор установлен на срок 8 лет. Кроме того, оснований для досрочного прекращения административного надзора не имеется, поскольку административный истец с момента постановки на учет в ОВД неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении него дважды принимались решения о возложении дополнительных административных ограничений.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, выслушав позиции сторон, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 06.04.2024) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с частью 2 статьи 9 данного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

В силу разъяснений в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ФИО1 был осужден <дата> Раменским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 2 п. г УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден <дата> по отбытии срока наказания с установленным <дата> Сосновским районным судом Тамбовской области административным надзором на 8 лет с административными ограничениями в виде: явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раза в месяц; запрета на выезд за пределы Московской области; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки и розлив.

Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> на ФИО1 возложено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; остальные ограничения оставлены без изменения.

Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> на ФИО1 возложено дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, при этом другие ограничения оставлены без изменения.

Решения суда от <дата> и от <дата> приняты в связи с тем, что ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности..

Все вышеуказанные судебные акты вступили в законную силу.

Как следует из материалов дела административного надзора, <дата> ФИО1 поставлен на профилактический учет МУ МВД России «Раменское» с заведением дела административного надзора по категории «Лица, освобожденные из мест лишения свободы и имеющие непогашенную или не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений».

Таким образом, срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, начал течь <дата>.

С настоящим рассматриваемым административным исковым заявлением ФИО1 обратился в суд <дата> (л.д. 15).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что данные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении требований о прекращении административного надзора, поскольку административный надзор в отношении ФИО1 может быть досрочно прекращен не ранее <дата>.

Следовательно, поскольку половина срока административного надзора не прошла, по общему правилу, административный истец, как поднадзорное лицо, не вправе ставить вопрос о прекращении административного надзора.

Доводы административного истца о том, что административный надзор установлен в отношении него незаконно, не принимаются судом, поскольку решение суда об установлении административного надзора вступило в законную силу.

Более того, каких-либо объективных данных о том, что административный надзор в отношении административного истца в целом должен быть досрочно прекращен, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к МУ МВД России «Раменское» о досрочном прекращении административного надзора – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10 дней после составления мотивированного решения.

Судья О.О. Короткова

Мотивированное решение суда изготовлено 4 сентября 2025 года.

Судья О.О. Короткова