Решение № 2А-165/2019 2А-165/2019~М-158/2019 М-158/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2А-165/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Новонукутский 11 июля 2019 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьиЕрбадаева С.В., при секретаре судебного заседания Баторовой И.В., с участием прокурора Ильиной Г.Г., представителя административного истца МО МВД России «Заларинский» по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению МО МВД России «Заларинский» о дополнении ранее установленныхФИО2 административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Заларинский» обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.167 УК РФ с применением статьи ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Преступление ФИО2 совершено при рецидиве преступлений. ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> городского суда Иркутской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде: 1) обязательная явка 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрета выезда за пределы Нукутского района Иркутской области, без разрешения отдела внутренних дел по месту жительства; 3) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов. 08.04.2016г. решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области по отбытии срока наказания.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОП МО МВД России «Заларинский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения, с заведением дела административного надзора. Ему были разъяснены его права и обязанности, был предупрежден об ответственности за нарушениеустановленных в отношении него судом административных ограничений, при этом ему под роспись вручалось соответствующее предупреждение.В период отбытого срока административного надзора поднадзорный ФИО2 на путь исправления не встал, административные ограничения, возложенные на него судом выполняет не должным образом, так как допускает их нарушение. Также, поднадзорный ФИО2 в период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.Неоднократное совершение административных правонарушений в период срока нахождения под административным надзором, характеризуют ФИО2 как незаконопослушного гражданина, склонного к совершению преступлений и правонарушений, пренебрегающего нормами порядка управления, в том числе решением суда.Из изложенного следует, что ФИО2 не в полной мере осознал тяжесть совершенного им преступления, своим поведением не доказывает своего исправления, не должным образом исполняет возложенные на него судом административные ограничения, склонен к совершению противоправных действий, поэтому с целью усиления контроля за поднадзорным ФИО2 необходимо вменить ему дополнительные административные ограничения.По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно. Проживает с сожительницей КМГ, не работает, злоупотребляет алкоголем.

Учитывая вышеизложенное административный истец просит,вменить поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> дополнительные административные ограничения:запретить пребывание в местах реализации спиртосодержащей жидкости на розлив, а также в пунктах общественного питания, осуществляющих реализацию спиртосодержащей жидкости;обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Заларинский» по доверенности заявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 с доводами, изложенными в административном исковом заявлении был согласен, не возражал против удовлетворения исковых требований административного истца.

Прокурор Ильина Г.Г. не возражала против удовлетворения заявления начальника МО МВД России «Заларинский» в полном объёме, полагала необходимым возложить на поднадзорного ФИО2 следующие дополнительные административные ограничения: запретить пребывание в местах реализации спиртосодержащей жидкости на розлив, а также в пунктах общественного питания, осуществляющих реализацию спиртосодержащей жидкости;обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания для регистрации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление начальника МО МВД России «Заларинский» подлежит удовлетворению.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. №64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту осуществления административного надзора.

В соответствии с ч.1, 2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

6) обязательная явка поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением <данные изъяты> суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношенииФИО2 был установлен административный надзор и установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы Нукутского района, Иркутской области без разрешения отдела внутренних дел по месту жительства; обязательная явка два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.Административный надзор в отношении ФИО2 был установлен сроком на 3 года.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ознакомлен с установленными ограничениями и обязанностями по административному надзору, с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, а также за неисполнение ограничений и обязанностей по административному надзору.

После постановки на профилактический учет поднадзорный ФИО2 на путь исправления не встал, совершает административные правонарушения.

На основании постановления УУП ОП МО МВД России «Заларинский» КАА от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа, в размере 500,00 рублей.

На основании постановления УУП ОП «Новонукутский» ТПА от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 500,00 рублей.

На основании постановления и.о.мирового судьи судебного участка № Нукутского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

На основании постановлений мирового судьи судебного участка № Нукутского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно. В настоящее время не имеет постоянного места работы. Склонен к распитию спиртных напитков. Жалоб и заявлений на ФИО2 в администрацию не поступало.

Согласно рапорту-характеристике ФИО2 характеризуется посредственно.

Суд, учитывает, что после постановки на профилактический учет в МО МВД России «Заларинский» поднадзорный ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом, по месту жительства характеризуется посредственно, употребляет спиртные напитки, административные ограничения, возложенные судом, исполняет не в полном объеме, на профилактические беседы не реагирует.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления начальника МО МВД России «Заларинский» о дополнении ограничений по установленному административному надзору поднадзорному лицу ФИО2, поскольку установление дополнительных административных ограничений служит целям предупреждения совершения преступлений и правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Заларинский» о дополнении ранее установленныхФИО2 административных ограничений -удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, установленные решением <данные изъяты> суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующими ограничениями:запретить пребывание в местах реализации спиртосодержащей жидкости на розлив, а также в пунктах общественного питания, осуществляющих реализацию спиртосодержащей жидкости;обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий