Решение № 2-336/2024 2-336/2024~М-150/2024 М-150/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-336/2024

Дело №2-336/2024

56RS0035-01-2024-000334-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 10.04.2024 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Нагаевой О.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что в соответствии с апелляционным определением от 22.02.2023 года по делу № 33-1382/2023 (№ 2-2158/2021) удовлетворены исковые требования истца ФИО2 к ответчику ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости переданного имущества в размере 5096000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по 05.04.2021 года в размере 165427,36 рубля. Стоимость переданного имущества и проценты по 05.04.2021 года истец получил 26.04.2023 года. Таким образом, за период с 06.04.2021 года по 25.04.2023 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 897384,65 рубля.

Просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2021 года по 25.04.2023 года в размере 897384,65 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12174 рубля.

В судебном заседании истец ФИО2 просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что задолженность оплачена 26.04.2023 года, таким образом, в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик ФИО3 участия в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

От представителя ответчика ФИО3 – ФИО4 03.04.2024 года поступил в суд письменный отзыв, согласно которому с исковыми требованиями ответчик не согласен, поскольку п.43 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016г. предусмотрен обязательный досудебный порядок по требованиям о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ. Исковое заявление по настоящему делу направлено на взыскание исключительно суммы процентов по ст. 395 ГК РФ, таким образом, истцу надлежало в досудебном порядке направить ответчику претензионное письмо с требованием об оплате процентов, однако истец не выполнил данное требование закона. На основании изложенного полагает, что исковое заявление ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов по ст. 395 ГК РФ подлежит оставлению без рассмотрения. Вместе с тем, в своем исковом заявлении истец указывает на то, что его требование к ответчику возникло на основании определения суда апелляционной инстанции от 22.02.2023г., следовательно, период начисления неустойки с 23.02.2023г. по 25.04.2023г., всего 62 дня и составляет 64 921,64 руб. Просила провести судебное заседание посредством её участия по ВКС.

Судом сделаны запросы, однако, как следует из телефонограмм от 09.04.2024 года, проведение судебного заседания по ВКС на базе Ленинского районного суда г. Оренбурга, Промышленного районного суда г. Оренбурга, Центрального районного суда г. Оренбурга, Оренбургского районного суда Оренбургской области, Дзержинского районного суда г. Оренбурга не представляется возможным.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, поскольку районными судами г. Оренбурга в проведении судебного заседания по ВКС отказано, в отзыве представителем ответчика изложена позиция по рассматриваемому делу.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу части 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 37 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 2 ст.1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, апелляционным определением Оренбургского областного суда от 22.02.2023 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в виде стоимости переданного имущества в размере 5096000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2020 года по 05.04.2021 года в размере 165427,36 рубля.

В судебном заседании установлено, что апелляционное определение от 22.02.2023 года в полном объеме ФИО3 исполнено 26.04.2023 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу ФИО2

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя ответчика о том, что неустойка должна начисляться с момента вынесения определения суда апелляционной инстанции от 22.02.2023 года, суд признает необоснованными, поскольку истец основывает свои требования на неосновательном обогащении ответчика ФИО3 за счет ФИО2 на сумму 5096000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы указанным определением по 05.04.2021 года, оснований для приостановления начисления указанных процентов законом не предусмотрено, а потому они продолжают начисляться до исполнения обязательства в полном объеме.

Довод представителя ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора судом также признается необоснованным, поскольку пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на котором основывает свои возражения представитель ответчика, утратил силу на основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» предусмотрено, что по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований. Если истцом указанный порядок соблюден только в отношении суммы основного долга и в отношении данной суммы принято решение суда, а исковые требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись, то по впоследствии предъявленному требованию о взыскании неустойки соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным. Аналогичные правила применяются в том числе при взыскании процентов, предусмотренных статьями 317.1, 395 ГК РФ.

Пунктом 4 ст.3 ГПК РФ предусмотрено, что заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Таким образом, обязательный досудебный порядок урегулирования спора является обязательным только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Действующим законодательством не предусмотрен досудебный (в том числе претензионный) порядок урегулирования спора по делам о взыскании неосновательного обогащения, а, следовательно, и по процентам за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 897384,65 рубля за период с 06 апреля 2021 года по 25 апреля 2023 года.

Анализируя расчет представленный истцом, суд с ним соглашается, контрасчета стороной ответчика не представлено.

Расчет процентов следующий:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

5 096 000

06.04.2021

25.04.2021

20

4,50%

365

12 565,48

5 096 000

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

34 904,11

5 096 000

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

31 483,51

5 096 000

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

44 467,84

5 096 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

39 581,26

5 096 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

58 638,90

5 096 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

66 457,42

5 096 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

18 568,99

5 096 000

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

117 277,81

5 096 000

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

54 590,03

5 096 000

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

44 956,49

5 096 000

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

27 644,05

5 096 000

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

54 380,60

5 096 000

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

62 548,16

5 096 000

19.09.2022

25.04.2023

219

7,50%

365

229 320

Итого:

750

8,57%

897 384,65

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком ФИО3 за период с 06 апреля 2021 года по 25 апреля 2023 года составила 897 384,65 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, то с ответчика ФИО3 в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 12174 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.395 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 897384 рубля 65 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2021 года по 25.04.2023 года включительно, 12174 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Т. Устабаев

Решение в окончательной форме принято 17 апреля 2024 года.

Судья Е.Т. Устабаев