Решение № 2-3470/2025 2-3470/2025~М-2258/2025 М-2258/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-3470/2025

№

№
<данные изъяты>

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Миннуллиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «СФО «Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере общей суммы задолженности 103320,00 руб. заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4100,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭрлЛоанс» и ФИО1 заключены договора займа №, №, №, по которым ответчику предоставлены займы в общей сумме 45000,00 руб. Ответчик обязан был погасить заем и уплатить проценты за его пользование единовременным платежом, однако обязательства принятые на себя в рамках заключенного договора займа ответчик не исполнил, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договору цессии № уступило право требования ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем по договору цессии № передало право требования ООО «СФО «Стандарт».

Представитель истца ООО «СФО «Стандарт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.

Исходя из положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭрлЛоанс» и ФИО1 заключены договора займа №, №, № по которым ответчику предоставлен заем в общей сумме 45000,00 руб. Ответчик обязан был погасить заем и уплатить проценты за его пользование единовременным платежом, однако обязательства принятые на себя в рамках заключенного договора займа ответчик не исполнил, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договору цессии № уступило право требования ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем по договору цессии №-ЦАСК передало право требования ООО «СФО «Стандарт».

Согласно положениям ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

В соответствии с положениями п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по договору, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд находит его обоснованным.

В данном случае суд, руководствуясь ст.ст. 432, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату займа, а также принимает во внимание отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих о полном исполнении обязательств по её погашению, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4100,00 руб., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика.

Заявленное истцом требование о взыскании почтовых расходов на сумму 91,20 руб. соответствующего подтверждения не содержит, и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СФО «Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «СФО «Стандарт» №) задолженность в размере 103320,00 руб., из которых: по договорам займа №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере общей суммы задолженности 103320,00 руб., которая состоит из сумм основных долгов (15000+15000+15000) руб.; сумма процентов в размере 58320,00 руб. (19440+19440+19440) руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4100,00 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани В.П. Морозов