Решение № 2-134/2017 2-134/2017~М-91/2017 М-91/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-134/2017

Дело № 2-134/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» июня 2017 г. с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Салеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Чесменского сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области, нотариусу нотариального округа Чесменского муниципального района Челябинской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и прекращении права собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к администрации Чесменского сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области, нотариусу нотариального округа Чесменского муниципального района Челябинской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и прекращении права собственности на выморочное имущество.

Истец обосновал требование тем, что является сыном ФИО3, умершей 11 января 2012 года. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из земельного участка, <данные изъяты> и жилого дома, <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>. На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа Чесменского муниципального района ФИО6 и зарегистрированного за №, ФИО3 все свое имущество завещала ФИО1 На момент смерти матери ФИО1 проживал со своей семьей по адресу: <адрес> и фактически принял открывшееся наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем не мог в установленный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования.

Представитель ответчика администрации Чесменского сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области ФИО5, действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, исковые требования признал, суду показал, что на спорное имущество Администрация не претендует.

Нотариус нотариального округа Чесменского муниципального района Челябинской области ФИО6 по существу исковых требований возражает, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 11-12).

ФИО3 на день смерти принадлежало на праве собственности недвижимое имущество: жилой дом, <данные изъяты> и земельный участок, <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, пер. Садовый, <адрес> (л.д. 19-20).

На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, удостоверенного нотариусом нотариального округа Чесменского муниципального района <адрес> ФИО6, зарегистрированного в реестре за №, ФИО3 завещала все свое имущество ФИО1 (л.д. 14).

Согласно справке ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Из наследственного дела № ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом нотариального округа Чесменского муниципального района ФИО6 следует, что с заявлением о принятии наследства наследники в установленный срок не обратились (л.д. 37-65).

Администрация Чесменского сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области обратилась с заявлением о признании имущества ФИО3 выморочным и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ имущество ФИО3 признано выморочным и передано в собственность администрации Чесменского сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области.

Наследство, на которое выданы Свидетельства, состоит из:

- земельного участка, <данные изъяты>

- жилого дома, <данные изъяты>

На основании данных похозяйственной книги № л/с № администрация Чесменского сельского поселения сообщила, что по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ проживала ФИО3 После её смерти и по настоящее время по данному адресу никто не записан (л.д. 65-69).

Согласно Выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющих проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ администрация Чесменского сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 70-71).

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 на момент смерти матери ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) и после её смерти проживал без регистрации в принадлежащем ей жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Садовый, <адрес>. Вместе с ним по данному адресу проживали жена и несовершеннолетние дети.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: актами обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составленными специалистами отделения помощи семьи и детям по Чесменскому муниципальному району; актом обследования условий жизни ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному специалистом МУСЗН Чесменского муниципального района; информацией ПДН ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; бытовой характеристикой ФИО1, выданной администрацией Чесменского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ, решением Чесменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску органа опеки и попечительства к ФИО1 о лишении родительских прав (л.д. 79-84).

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО7, из показаний которой следует, что на момент смерти ФИО3 сын ФИО1 проживал с ней по адресу: <адрес>. ФИО1 постоянно помогал матери по хозяйству и является её единственным наследником. Затем ФИО1 был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы. Когда он вернулся, то стал проживать во времянке, так как дом нужно было ремонтировать. За время его отсутствия в доме проживали посторонние лица и за имуществом никто не следил. В настоящее время ФИО1 постепенно ремонтирует дом, обрабатывает земельный участок, к нему приходят в гости дети, которые были помещены в детский дом. Постепенно жизнь у ФИО1 налаживается.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, поскольку ФИО1 принял наследство, спорное имущество принадлежит ему с момента открытия наследства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Получение же истцом свидетельства о праве на наследство являлось его правом, а не обязанностью (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Заявляя требование о признании права собственности на принадлежащее ему в силу закона спорное имущество, истец фактически настаивает на устранении нарушения своего права, не связанного с лишением владения, путем оспаривания выданного администрации Чесменского сельского поселения свидетельства о праве на наследство и право собственности ответчика на жилой дом и земельный участок.

С доводами нотариуса о пропуске ФИО1 срока исковой давности суд не соглашается по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из пояснений сторон суд установил, что требования по настоящему делу заявлены ФИО1 после получения в начале 2017 года письменной претензии (уведомления) от администрации Чесменского сельского поселения о выселении из жилого дома по адресу: <адрес> то есть с этого времени истец узнал о нарушении его прав и законных интересов на наследственное имущество. С иском в суд ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Материалы дела не содержат данных о том, что полученные администрацией Чесменского сельского поселения свидетельства о праве на наследство нарушали права истца на владение и пользование унаследованного им имущества.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 проживал в доме матери по адресу: <адрес> Согласно платежным документам расходы по содержанию жилого помещения (уплате электроэнергии) несет ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен. Нарушенные права наследника подлежат восстановлению путем установления факта принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти матери, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признания за истцом права собственности на недвижимое имущество: земельный участок, <данные изъяты> и жилой дом, <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования.

Поскольку ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО3, постольку Свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом нотариального округа Чесменского муниципального района ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные в реестре за №, № следует признать недействительными.

Право собственности администрации Чесменского сельского поселения Чесменского муниципального района <адрес> на недвижимое имущество: земельный участок, <адрес> и жилой дом, <адрес> зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющее проведенную государственную регистрацию прав, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти матери, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество: земельный участок, <данные изъяты> и жилой дом, <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа Чесменского муниципального района ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № недействительным.

Признать Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа Чесменского муниципального района ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, недействительным.

Прекратить право собственности администрации Чесменского сельского поселения Чесменского муниципального района <адрес> на недвижимое имущество: земельный участок, <данные изъяты> и жилой дом, <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: К.В. Шульгин

<данные изъяты>

<данные изъяты>