Решение № 2А-793/2021 2А-793/2021~М-400/2021 М-400/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2А-793/2021

Дело №2а-793/2021

УИД № 23RS0051-01-2021-000529-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тимашевск

09 марта 2021 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес><ФИО>1 Х.З., <ФИО>1 по <адрес> о признании бездействия незаконным,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес><ФИО>1 Х.З., <ФИО>1 по <адрес> о признании бездействия незаконным.

В обоснование административного иска указано, что в отношении должника <ФИО>4 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП на основании исполнительного документа, выданного <дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка №<адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору <№>. Однако судебным приставом-исполнителем не совершаются действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение решения суда о взыскании денежной суммы с <ФИО>4 С указанным бездействием административный истец не согласен, поскольку они нарушают его права на правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях погашения задолженности, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание административный истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в заявлении.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП <ФИО>1 по <адрес>, <ФИО>1 по <адрес> в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо <ФИО>4 в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что требования административного иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дд.мм.гггг> в ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП на основании исполнительного документа <№>, выданного <дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору <№> с должника <ФИО>4

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно положениям Федерального закона от <дд.мм.гггг> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла того же Закона следует, что судебный пристав- исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

В соответствии с требованиями п.1 ст. 36 указанного Федерального закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 64 указанного Федерального закона судебный пристав- исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки: проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Какие-либо иные фактические исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на принуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом- исполнителем не производились.

Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств указанных в ч. 7 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве", то есть о времени не включаемом в двухмесячный срок исполнения, установленный п. 1 ст. 36 Федерального закона, отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, вступившего в действие <дд.мм.гггг>, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В судебном заседании достоверно установлено, что с <дд.мм.гггг>, то есть с момента вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства по настоящее время судебным приставом – исполнителем не было предпринято никаких действий, направленных на исполнение судебного акта.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска ООО МКФ «ОТП Финанс» и признании незаконным бездействия ОСП по <адрес> и <адрес><ФИО>1 Х.З. по исполнительному производству <№>-ИП, возбужденному <дд.мм.гггг>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес><ФИО>1 Х.З., <ФИО>1 по <адрес> о признании бездействия незаконным удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес><ФИО>1 <адрес><ФИО>1 Х.З. по исполнительному производству 706/20/23065-ИП, возбужденному <дд.мм.гггг> на основании исполнительного документа, выданного <дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка №<адрес>.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес><ФИО>1 <адрес><ФИО>1 Х.З. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа: направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запросы в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запросы в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -