Решение № 2-1544/2017 2-1544/2017 ~ М-1444/2017 М-1444/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1544/2017

Дело № 2-1544/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 09 августа 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Сурмениди Л.Л.,

при секретаре Галенда Н.Д.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика администрации Северского сельского поселения Северского района – ФИО2, действующей на основании доверенности № 1138 от 15.05.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Северского сельского поселения Северского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю земельного участка,

установил:

ФИО1 обратилась в Северский районный суд с исковым заявлением к администрации Северского сельского поселения Северского района, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти Т., умершей 17.09.1992 года; признать право собственности на долю земельного участка, площадью 3,2 га пашни из земель АТОО «Нива», расположенного в ст. Северская Краснодарского края.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что 17.09.1992 года умерла Т., приходящаяся истцу тетей. Т. продала свой дом и до своей смерти проживала с ФИО1, которая осуществляла уход за ней и произвела похороны. Т. оставила завещание в пользу ФИО1 Имущества, оформленного на имя Т. не было. После смерти Т. истец получила в свое владение личные вещи умершей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

После смерти Т. открылось наследство в виде земельной доли в АТОО «Нива», но об этом ФИО1 узнала только в феврале 2017 года, когда в газете «Зори» от 18.02.2017 года было опубликовано сообщение для собственников невостребованных долей и для правопреемников обладателей земельных долей с просьбой оформить свои права. В связи с этим, истец не обратилась в установленный законом срок к нотариусу. Нотариус отказала истцу в принятии заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском срока для принятия наследства.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Северского сельского поселения Северского района – ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 Суду представлено возражение на исковое заявление ФИО1, в соответствии с которым администрация Северского сельского поселения Северского района просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствует документ, свидетельствующий о приобретении Т. при жизни права собственности на спорный земельный участок.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Северского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Суду представлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьями 1119-1120 ГК РФ установлено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из разъяснений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно публикации в газете Зори от 18 февраля 2017 года, участникам долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, которые не распорядились земельными долями в течение трех лет и более с момента приобретения права на земельную долю (невостребованные земельные доли) по Северскому сельскому поселению предложено подтвердить свое право путем обращения и предоставления в администрацию Северского сельского поселения заявления и документов, подтверждающих право собственности.

Законом РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990 года №374-1, Указом Президента РФ от 27.12.1991 года №323 « О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановлением Правительства РФ №86 от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предусматривалось право членов колхозов и работников совхозов, в том числе и ушедших на пенсию на земельный пай в общедолевой собственности на землях сельхозугодий при реорганизации колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, Т. являлась членом аграрного товарищества «Нива» (л.д.7)

17.09.1992 года Т. умерла, место смерти: ст. Северская Северского района Краснодарского края, что подтверждается свидетельством о смерти № от 18.09.1992 года (л.д.5).

Постановлением главы администрации Северского района Краснодарского края № 1379 от 29.12.1994 года, распределены земли АТОО «Нива» в собственность между членами аграрного товарищества общей площадью 5 836 га, из них на каждого члена товарищества – 3,2 га паши, согласно прилагаемым спискам (л.д.6)

Согласно списку членов АТОО «Нива» на получение свидетельства на право собственности на землю, Т. указана под номером 1810 списка (л.д.7).

В мае 2017 года ФИО1 обратилась к нотариусу Северского нотариального округа ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу Т. умершей 17.09.1992 года.

Постановлением нотариуса Северского нотариального округа ФИО3 от 10.05.2017 года ФИО1 отказано в принятии заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу Т. по причине пропуска срока обращения (л.д. 8).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку Постановление главы администрации Северского района Краснодарского края № 1379 от 29.12.1994 года было издано после смерти Т., последняя при жизни какие-либо правоустанавливающие документы на земельный пай не имела и в установленном законом порядке не получила, то есть субъект правоотношений на момент их возникновения отсутствовал.

Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 07.03.2017 года, из которой следует, что в сведениях о правах собственников общей долевой собственности Т. не значится (л.д.22-70)

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 не может вступить в наследство на земельный пай после смерти Т., поскольку документ, свидетельствующий о приобретении Т. права собственности на указанный земельный участок, отсутствует.

В связи с чем, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Северского сельского поселения Северского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю земельного участка – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди